Дело № 2-1240/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 3 июля 2017 года

Петроградский районный суда Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.

при секретаре Стряпухиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга (далее, ЖК) о признании права собственности.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Истец постоянно зарегистрирована и проживает в Санкт-Петербурге, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Указанное жилое помещение – комната №, жилой площадью 15 кв.м, было предоставлено ее матери ФИО2 (л.д.16). 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака с ФИО3, истцом произведена смена фамилии с ФИО4 на ФИО5 (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на основании ордера на жилое помещение № серии АВ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.13 – 15).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЖК с заявлением о передаче ей жилого помещения - комнаты №, жилой площадью 15 кв.м в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в собственность, в порядке приватизации (л.д.53 – 54). ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в заключении договора, указал, что не имеется сведений об ее постоянной регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неиспользовании в указанный промежуток времени права на приватизацию (л.д.77 – 78).

Истец полагает, что в приватизации жилого помещения ей было отказано безосновательно, так как она таковое ранее никогда не использовала. 

В подтверждение своей позиции предоставила отказ ФИО3 от участия в приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), справку Администрации Адмиралтейского района от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующую о том, что по приватизации жилищного фонда Адмиралтейского района в приватизации квартиры не участвовала (л.д.20), а также справку жилищного отдела Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма (л.д.19). 

Истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение – комнату №, площадью 15 кв.м, расположенную в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в порядке приватизации.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчик о судебном заседании уведомлен, в суд своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил. 

Третьи лица Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу и СПб ГБУ «Горжилобмен» о судебном заседании уведомлены, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин к неявке не представили. 

СПб ГБУ «Горжилобмен» представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что отказ в приватизации был правомерен (л.д.31 – 32).

Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Указанные выше фактические обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу ныне не оспариваются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04.07.91 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее, Закона), под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона, граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, суд полагает, что никаких препятствий для реализации истцом права на приватизацию органами власти чиниться не должно. Истец представила сведения о том, что право на бесплатную приватизацию не использовала, доказательств обратного ответчиком не представлено. Факт регистрации истца где-либо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора. 

Соответственно, исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в Санкт-Петербурге, по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 300/1 322 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную на 3 этаже, общей площадью 96,7 кв.м (комната №, жилой площадью 15 кв.м.), в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение принято в окончательной форме 07.07.17.

Председательствующий: М.В.Калинина