Дело №

86MS0№-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Мегионского городского суда Ханты – 

<

адрес> – Югры Парфененко О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «МВФ» ФИО1 Халыг оглы (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – ФИО1, являясь директором ООО «МВФ», имея лицензию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, выданную на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции по адресам: Ханты-Мансийский АО-Югра 

<

адрес>А, магазин «Витязь», 

<

адрес> магазин «12 стульев»; 

<

адрес> пом. 1002 магазин «Алена», 

<

адрес> кафе «Империал», ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.51 мин. в рамках производства по делу об административном правонарушении № по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ в ходе осмотра помещения – объекта ООО «МВФ», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский АО-Югра 

<

адрес> кафе «Империал» за барной стойкой на витрине обнаружена алкогольная продукция без маркировки федеральной специальной или акцизной маркой в соответствии со ст.12 Федерального закона №171-ФЗ, а именно: одна стеклянная бутылка водки «Айсберг», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40 %. Тем самым, ФИО1, своими противоправными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 и должностное лицо в судебном заседании не участвовали, о дате и времени извещен надлежащим образом, ФИО1 причинах не явки не уведомил, ходатайств об отложении либо рассмотрении в отсутствие не представил; должностным лицом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ФИО1 – адвокат ФИО3 полагал, что вина его доверителя в совершении вменяемого правонарушения не доказана, как следует из объяснений ФИО2, имеющихся в материалах дела, алкогольная продукция принадлежит ему; чек на который ссылается должностное лицо кассовым чеком не является. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения

Заслушав представителя – адвоката ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Объектом указанного административного правонарушения является установленный порядок промышленного производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно абзацу 9 п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии с пп. 2, 6 ст. 12, ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Розничная продажа алкогольной продукции без маркировки не допускается. 

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.51 мин. в ходе осмотра помещения – объекта ООО «МВФ», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский АО-Югра 

<

адрес> кафе «Империал» за барной стойкой на витрине обнаружена алкогольная продукция без маркировки федеральной специальной или акцизной маркой в соответствии со ст.12 Федерального закона №171-ФЗ, а именно: одна стеклянная бутылка водки «Айсберг», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40 %.

Согласно копии уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе, с ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «МВФ» состоит на учете по месту нахождения обособленного подразделения кафе «Империал», расположенного по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ директором ООО «МВФ» зарегистрирован ФИО1 Халыг оглы №, дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктами 2, 4 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ предусмотрено, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, в обязательном порядке маркируется федеральными специальными марками, алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции, требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации, маркировка иными, не предусмотренными Федеральным законом N 171-ФЗ марками, не допускается.

На основании п.3 ст.12 указанного Федерального закона федеральные специальные марки и акцизные марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции.

В силу п.1 ст.25 приведенного Федерального закона алкогольная продукция в случае, если она реализуется без маркировки либо с маркировкой поддельными марками считается находящейся в незаконном обороте.

Оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 названного федерального закона, в том числе ее хранение, посягает на экономические интересы Российской Федерации, увеличивая долю теневого оборота алкогольной продукции и снижая поступление налогов в соответствующую бюджетную систему, исключает возможность осуществления контроля за оборотом алкогольной продукции, и ее качеством, тем самым представляя существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Как следует из сведений из государственного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, имеющихся в материалах административного дела, лицензия на розничную продажу алкоголя, выданная ООО «МВФ» №) ДД.ММ.ГГГГ, истекла ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицами; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята бутылка водки «Айсберг», объемом 0,5 литра, без маркировки; копией уведомления о постановке на учет ООО «МВФ»; копией приказа Департамента Экеономического развития ХМАО-Югры «О снятии остатков алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №-лк; актом снятия остатков алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из государственного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; выпиской ЕГРЮЛ; сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А75-1481/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МВФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, а именно за производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, выявленное также в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Директор ООО «МВФ» ФИО1, являясь собственником приобретенной алкогольной продукции, должен отвечать за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО1 не приняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством правил оборота алкогольной продукции и незаконно осуществляло оборот (хранение) алкогольной продукции, находящейся в собственности и приобретаемой для реализации, без предусмотренной законодательством Российской Федерации маркировки.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно приходит к выводу о виновности директора ООО "МВФ" ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.4 ст.15.12 КоАП РФ предусматривает наказание для должностного лица в виде наложение административного штрафа от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Империал», расположенного по адресу: 

<

адрес> рамках административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, была изъята бутылка водки «Айсберг», объемом 0,5 литра. Изъятая алкогольная продукция хранится в городе Ханты-Мансийске по 

<

адрес>.

Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № А75-1481/2020 изъятая алкогольная продукция в виде одной бутылки водки «Айсберг», объемом 0,5 литра, подлежит уничтожению. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «МВФ» ФИО1 Халыг оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Мегионский городской суд 

<

адрес> - Югры.

Судья /подпись/ О.А. Парфененко

Копия верна: 

Судья О.А. Парфененко

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Дипэкономики Югры) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 860101001 Счет №, Наименование банка РКЦ Ханты-Мансийска 

<

адрес>, БИК 047162000 ОКТМО 71 873 000, КБК 60№ УИН 0319323№