Дело № 1-135/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Орел 13 декабря 2017 года

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.П.

с участием прокурора Орловского района Коротких Е.В. 

защитника Капишникова С.В. представившего удостоверение № и ордер №н

при секретаре Волковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка 2001, 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 по Дата, находясь в лесополосе, расположенной в двух километрах от д. 

<

адрес>, нашёл в кустах завернутые в ткань два боевых автомата согласно заключениям баллистических исследований и экспертиз, один из которых изготовлен промышленным способом в Китайской Народной Республике в 1956 году 7,62 мм является модернизированным автоматом ФИО2 со складывающимся прикладом (АКМС) и относится к боевому ручному нарезному самозарядному огнестрельному оружию; второй - изготовлен промышленным способом на Ижевском машиностроительном заводе в 1984 году 5,45 мм, является автоматом ФИО2 и относится к боевому ручному нарезному самозарядному огнестрельному оружию, оба автомата пригодны для стрельбы и 3 магазина с патронами в количестве не менее 66 штук, изготовленными промышленным способом патронами, калибра 7,62 мм образца 1943 года (7,62x39) и калибра 5,45 мм (5,45x39), которые относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы. После чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение положений ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации № от Дата «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно перенёс указанные два боевых автомата и 3 магазина с патронами в количестве не менее 66 штукиз лесополосы к себе домой по адресу: 

<

адрес>, присвоил их для последующего незаконного хранения в личных целях. Дата в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 45 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1, незаконно приобретённые им 2 автомата и 3 магазина с патронами в количестве не менее 66 штук, которые он незаконно приобрёл и хранил по вышеуказанному адресу, были изъяты сотрудниками полиции.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке. 

Подсудимый в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного заседания без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Поскольку подсудимый присвоил найденные им и хранил у себя дома огнестрельное оружие и боеприпасы - два автомата и три магазина с патронами в указанном количестве. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим (т. 1, л.д. 177), к административной ответственности привлекался в 2016 году (т.1, л.д. 187-192), по месту жительства жалоб и заявлений на недостойное поведение подсудимого не поступало, проживает с семьей по адресу регистрации (т. 1, л.д. 181,182), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей (т.1 л.д.184,185), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого признает явку с повинной (т.1 л.д.12),а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.183), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая изложенное, отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, однако с учетом данных о его личности, наличия двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, чистосердечного раскаяния в содеянном, мнения государственного обвинителя, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания, в виде штрафа, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Оснований для избрания ФИО1 какой-либо меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по данному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Учитывая, что возбужденные по выделенным материалам уголовные дела по ч.1 ст.225 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ постановлениями следователя приостановлены - 14 гильз калибра 7,62х39 и 1 магазин, 52 гильзы калибра 5,45х39 и 2 магазина, автомат АКМС калибра 7,62 мм, № ствольной коробки: «№», № затворной рамы и затвора «52074», автомат АК-74№ калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Орловскому району, хранить там же - до принятия решения по уголовным делам. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 ( семи ) месяцам лишения свободы без штрафа. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без их уведомления.

Меру процессуального принуждения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 14 гильз калибра 7,62х39 и 1 магазин, 52 гильзы калибра 5,45х39 и 2 магазина, автомат АКМС калибра 7,62 мм, № ствольной коробки: «№», № затворной рамы и затвора «52074», автомат АК-74№ калибра 5,45 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району, хранить там же - до принятия решения по приостановленным уголовным делам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий 

судья Филимонов А.П.