РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты>» уступило ФИО2 право (требование) к ООО «

<

данные изъяты>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>., в том числе НДС 

<

данные изъяты>

ООО «

<

данные изъяты>», являясь первоначальным кредитором, ДД.ММ.ГГГГ. направило уведомление о переходе права требования. Уведомление было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понакладным, указанным в приложении № в адрес ответчика поставлялись товары. Товар принят ответчиком, что подтверждается соответствующими отметками в товарных накладных.

Задолженность ООО «

<

данные изъяты>» не оспаривается, что подтверждается актом сверки задолженности, подписанным ответчиком (приложение №).

В соответствии с п. 7.1 договора ООО «

<

данные изъяты>» обязано было оплатить за поставленный товар в течение 45 календарных дней с момента получения товара.

Сумма задолженности по основному долгу ООО «

<

данные изъяты>» перед ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ г. составляла 

<

данные изъяты> 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ. составляют 

<

данные изъяты>., проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ-

<

данные изъяты>

В адрес ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке досудебного урегулирования спора с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило. Принятых на себя обязательств в рамках действия договора ответчик не исполнил.

Истец просил взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в его пользу: 1) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> 3) проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>.; 4) расходы по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты> 5) расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО «

<

данные изъяты>».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы представителю ФИО5, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2: 1) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.; 2) проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>.; 3) расходы по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты>.; 4) расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>. Доводы иска полностью поддержал. От исковых требований в части взыскания с ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>. отказался в связи с оплатой задолженности ответчиком. Судом вынесено определение о принятии частичного отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, исковые требования не признал согласно доводам, подробно изложенным в письменных возражениях на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие 

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 и ч.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между покупателем ООО «

<

данные изъяты>» и поставщиком ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуется поставлять в обусловленный срок, а ООО «

<

данные изъяты>» товар, наименование, цена, единица измерения, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество поставляемого товара указывается в товарных накладных, передача товара покупателю осуществляется по товарным накладным.

По условиям договора (пп. 7.1 договора) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее 10 дней, покупатель оплачивает в течение 10 рабочих дней со дня приема их покупателем. Продовольственные товары срок годности на которые установлен от 10 до 30 дней включительно, покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней со дня их приема покупателем. Продовольственные товары срок годности на которые установлен свыше 30 дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ, покупатель оплачивает в течение 45 календарных дней. Форма расчетов- платежные поручения. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Обязанность покупателя по оплате возникает с момента предоставления документов, оформленных в соответствии с законами РФ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» задолженность ООО «

<

данные изъяты>» по договору поставки составляла 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «

<

данные изъяты>» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии №, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» уступает, а ФИО2 принимает в полном объеме право (требование) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в сумме задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>., в том числе НДС 

<

данные изъяты>%. (пп. ДД.ММ.ГГГГ договора). 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «

<

данные изъяты>» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) подписан № приема-передачи документов к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным представителем истца сообщениям ПАО 

<

данные изъяты> оплата по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» в произведена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием оплатить сумму задолженности по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., перечислив ее на счет ФИО2

Как следует из пояснений представителя истца и письменного отзыва на иск ответчика оплата задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп. произведена ООО «

<

данные изъяты>» истцу по платежному поручению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. основаны на ч.1 ст.395 ГК РФ.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ. В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

По смыслу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ N 42-ФЗ от 08.03.2015г., действовавшей с 01.06.2015г. по 31.07.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г.) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Однако в соответствии с разъяснениями, данными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.).

Таким образом, к правам и обязанностям, возникшим из заключенного ДД.ММ.ГГГГг. договора поставки, ст. 317.1 ГК РФ не подлежит применению, соответственно требования о взыскании процентов в размере 

<

данные изъяты>. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, осуществляется стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”).

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя их конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, учитывая участие представителя и время рассмотрения дела, размер возмещения расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ, суд находит обоснованным и разумным (договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя их конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, учитывая участие представителя и время рассмотрения дела, в сумме 

<

данные изъяты> руб., является обоснованным (договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.)-пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 

<

данные изъяты>., так как оплата произведена ответчиком после предъявления иска в суд, + 

<

данные изъяты>.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РПФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

*******