Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калужский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Евро Строй» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Евро Строй», просила расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № № взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, убытки, связанные с наймом жилого помещения в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, истец не заявляла.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», ООО «Империал Траст», ООО «СДК» в суд своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела судом извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Евро Строй» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Председательствующий Н.Н. Калинина