Дело № 1-48/2017 (914151)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.02.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровск Стреленко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Седлер Е.В., представившей удостоверение № ****, ордер № 288 от 04.11.2016г.

при секретаре Наймушиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (анкетные данные изъяты), ранее судимого:

- 21.07.2011г. **** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.09.2011г. тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.07.2012г. тем же судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединены приговоры от 21.07.2011г. и от 08.09.2011г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 25.03.2014г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.12.2015г., в неустановленное время, ФИО1 проследовал в лесополосу, расположенную в неустановленном месте, на территории ****, где обнаружил дикорастущие кусты марихуаны (каннабиса), в неустановленном количестве, которые поочередно сорвал и поместил на заранее приготовленные и привезенные с собой полиэтиленовые пакеты, для сушки, совершив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства - марихуанны (каннабиса).

В этот же день ФИО1 находясь в районе лесополосы ****, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, из собранных дикорастущих кустов марихуаны, по известной ему технологии, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 529,8г., что является крупным размером. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 поместил в полиэтиленовую бутылку, которую закопал в районе лесополосы ****. 

После этого, в период времени с 00 часов 00 минут 15.12.2015 года до 17 часов 40 минут 30.10.2016 года, ФИО1 спрятанное им указанное наркотическое средство, упаковал в две полимерных бутылки объемом 250 мл и сверток из неокрашенного прозрачного полимерного материала, которые обернул в полимерную пленку из неокрашенного прозрачного полимерного материала, после чего, скрыл наркотическое средство внутри колеса, находящегося в багажнике автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак ****. После этого, указанное колесо, со спрятанным в нем наркотическим средством, ФИО1 поместил в автомобиль марки «****», государственный регистрационный знак ****, на котором, под управлением М., проследовал до ****.

В связи со сложившимися обстоятельствами в районе ****, ФИО1 пересел из автомобиля в рейсовый автобус маршрута «****», а колесо с находящимся в нем наркотическим веществом маслом каннабиса (гашишным маслом), оставил с целью перевозки в **** в багажнике автомобиля «****», под управлением М., которая не подозревала о действиях ФИО1 и продолжала его транспортировку до **** до момента задержания автомобиля в 17:40 30.10.2016г. около ****, и изъятия входе досмотра места происшествия в период времени с 19:30 до 20:10 30.10.2016г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, по месту работы положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за совершение тяжких преступлений.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

По заключению комиссии экспертов № ****, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, **** В период времени, относящемуся к деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.****).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, изложенной в объяснении от 30.10.2016г. (л.д.****), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным, поскольку ранее ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд также не находит правовых оснований для назначения условного наказания, равно как не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.02.2017г. (под стражей до судебного разбирательства не содержался). 

Вещественные доказательства – колесо, в котором находится резиновая камера, с веществом со специфическим запахом, фрагменты полимерных пленок и бутылок, из которых выполнены сверки, упакованные в черный полимерный пакет; вещество в специальной емкости из фольги, помещенное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, который упакован в белый полимерный пакет с надписью «Гипермаркет Самбери» - уничтожить; копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора аренды – хранить при уголовном деле; смыв с левой руки - хранить в камере хранения вещественных доказательств; автомобиль марки «****» государственный регистрационный знак **** – оставить по принадлежности у законного владельца П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-48/2017