Дело № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Липин Бор Вологодской области 18 мая 2017 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Лучиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои П., которому нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, от чего П. испытал физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире этажом ниже у соседа П. до 4-х часов утра громко шумели гости, играла музыка так, что звенела посуда на их кухне, спать было невозможно. Он спустился к П. и попросил его убавить громкость, на что П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, ответил, что ему так нравится, между ними возник словесный конфликт. Он не сдержался и ударил П. два раза кулаком в лицо. П. от его ударов отлетел вглубь комнаты и упал на музыкальный центр, который сломался, и музыка прекратилась. Свою вину в нанесении двух ударов кулаком в лицо П. признает, но считает, что был вынужден применить силу в связи с неправомерным поведением потерпевшего, который нарушал покой, мешал отдыхать. 

Потерпевший П. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой «за истечением срока хранения», ходатайство об отложении дела от П. не поступало, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Свидетель Б.Н.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа до 4-х часов в квартире П. распивала спиртное компания, громко играла музыка. ДД.ММ.ГГГГ распитие спиртного ночью продолжалось, слышался шум, спать было невозможно.

Свидетель Б.А.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что у соседа П. постоянно собираются пьяные компании. ДД.ММ.ГГГГ в квартире П. в очередной раз распивали спиртные напитки, слышался шум, громко играла музыка. Она несколько раз ходила к П., просила его убавить звук, но никакого результата не было. Около 21 часа в квартиру к П. спустился ФИО1, после чего громкая музыка в квартире П. прекратилась. 

Судья, заслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои П., а именно: нанес потерпевшему два удара кулаком по лицу, от чего П. испытал физическую боль. 

Кроме протокола об административном правонарушении №..., факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается определением №... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами дежурного ОП по Вашкинскому району Л. и дознавателя ОП по Вашкинскому району М., объяснениями ФИО1, Б.Н.М., Е., П., протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу в их совокупности, которые в силу статьи 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Вместе с тем, судом установлено, что поводом для совершения административного правонарушения явилось противоправное вызывающее поведение потерпевшего П., который по месту жительства характеризуется крайне отрицательно. Поскольку по результатам рассмотрения дела установлено, что формально действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, противоправного поведения потерпевшего и роли правонарушителя не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, то суд считает необходимым признать это административное правонарушение малозначительным, ограничившись в отношении ФИО1 устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Судья Е.Э.Васильева 

Постановление вступило в законную силу 17 июня 2017 года. 

Судья Е.Э.Васильева