№ 1-137/2019

36RS0005-01-2019-001187-77

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 8 мая 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В., подсудимого ФИО3, защитника Пенькова А.А., представившего удостоверение № 1635 и ордер №8128/1, потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Новичихиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

персональные данные>, ранее судимого:

18.01.2006 Советским районным судом г. Воронежа с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 10.05.2011, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания, назначенного приговором Нижнедевицким районным судом Воронежской области от 27.10.2004, к окончательному наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

13.03.2006 мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части наказания, назначенного приговором Нижнедевицким районным судом Воронежской области от 27.10.2004, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 18.01.2006, к окончательному наказанию в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.02.2013 по отбытии срока наказания, 

01.11.2013 Советским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного 10.07.2015 по отбытии срока наказания,

решением Панинского районного суда Воронежской области от 06.04.2015 установлен в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 6 лет,

25.05.2017 Коминтерновским районным судом г. Воронежа с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 29.08.2017, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.07.2018 по отбытии срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

19.12.2018 примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3 по приглашению ранее ему знакомой ФИО2 пришел по месту жительства последней в 

<

адрес>. Находясь в указанной квартире и не обнаружив там ФИО2, ФИО3 в комнате ранее ему знакомого ФИО1, проживающего в названной квартире, на столе обнаружил принадлежащие последнему ноутбук «Lenovo Idea Pad 320» и денежные средства в сумме 4000 рублей. В тот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищения указанного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3, из корыстных побуждений, 19.12.2018 примерно в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в квартире 

<

адрес>, убедившись, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, со стола в комнате тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей; ноутбук « Lenovo Idea Pad 320», стоимостью 24000 рублей в комплекте с оптической мышью и зарядным устройством материальной ценности для потерпевшего не имеющими.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 28000 рублей.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Родовниченко А.В. и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, который вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевшего, просившего назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, вместе с тем, ранее неоднократно судим и вновь через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы (менее 6 месяцев) совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции, по месту отбывания наказания в ИК-№ характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты постановления приговора - 08.05.2019, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ - с 23.12.2018 по 25.12.2018, а также время содержания его под стражей - с даты постановления приговора, то сеть с 08.05.2019, по день вступления приговора в законную силу включительно. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: гарантийный талон на ноутбук «Lenovo Idea Pad 320», CD-R диск с материалами видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ