копия Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Буканиной А.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения нападения и завладения чужим имуществом, напал на малознакомого Потерпевший №1 С целью сломить сопротивление последнего, ФИО5 нанес один удар кулаком потерпевшему в область головы сзади, отчего Потерпевший №1, почувствовав физическую боль, упал на землю. В продолжение задуманного преступного умысла, ФИО2 нанес Потерпевший №2 не менее пяти ударов ногами и руками по различным частям головы и тела. После чего, убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, ФИО3 открыто похитил из правого кармана куртки, надетой на ФИО6, сотовый телефон «LG-H522Y» стоимостью 5 000 рублей, в чехле стоимостью 700 рублей, с картой памяти стоимостью 600 рублей, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинены значительный материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей и телесные повреждения в виде переломов 7-8 ребер грудной клетки слева, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); переломов 10-12 ребер грудной клетки справа, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); ссадин левой теменно-затылочной области волосистой части головы, правой кисти, левой киста, кровоподтек левой кисти, ссадин лица (без указания уточненной локализации и количества), не причинившие вреда здоровью.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который в письменном виде выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО2, и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстное преступление, а также учитывает влияние наказания на его исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает также в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым вины в полном объеме в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, в связи с возвратом ему похищенного сотового телефона, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него ряда тяжких хронических заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников. С учетом этих же обстоятельств суд не находит необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом обстоятельств дела, ФИО2 по данному делу не изменять.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО2, в порядке статей 91-92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG-H522Y» с картой памяти и чехлом, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1. Копии документов на похищенный телефон, - хранить в уголовном деле. Сейф-пакет №, полиэтиленовый пакет белого цвета, 2 бумажных конверта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева