УИД 39RS0002-01-2024-009220-04

Дело № 2-983/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском, указав, что с 

<

 Дата > является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области. 

<

 Дата > ФИО3 обратился в ОАО «Янтарьэнергосбыт» с заявлением о том, что 

<

 Дата > он приобрел в собственность следующие трансформаторные подстанции: 

<

 ИЗЪЯТО >. В свою очередь, ОАО «Янтарьэнергосбыт» направило в адрес ФИО3 оферту договора энергоснабжения от 

<

 Дата > № в двух экземплярах, с приложением перечня точек поставки, по которым производится расчет за поданную электроэнергию. Таким образом, между АО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО3 сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствие существующего договора энергоснабжения в письменной форме. В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ, АО «Янтарьэнергосбыт» отпускает абоненту ФИО3 электроэнергию, а абонент должен оплачивать ее ежемесячно. В период с декабря 2021 года по январь 2023 года включительно, ответчику подано электрической энергии на сумму 223219,27 рублей, однако свои обязательства ответчик не исполнил, оплата в указанном размере не произведена. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с декабря 2021 года по январь 2023 года включительно в размере в размере 223219,27 рублей, пени в размере 74787,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Янтарьэнергосбыт» ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения, дополнив, что нежилые здания являются самостоятельными объектами технического учета, представляют собой отдельно стоящие здания, зарегистрированы в ЕГРП в качестве самостоятельных объектов и электрическую энергию не передают и не преобразовывают. Более того ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, поскольку трансформаторные подстанции приобретены ФИО1 у ФИО3 по договору купли-продажи от 

<

 Дата >. В последствии ФИО1 в АО «Россети Янтарь» были получены акты об осуществлении технологического присоединения с расчетами технологических потерь. Исходя из того, что ФИО1 является владельцем объектов электросетевого хозяйства, АО «Россети Янтарь» выдало ему акты об осуществлении технологического присоединения по принадлежащим ему подстанциям, между ними согласованы и подписаны расчеты технологических потерь на комплектных трансформаторных подстанциях, что является основанием для взыскания с ФИО1 данных потерь. Так же указал, что истцом не представлено доказательств наличия энергопринимающего оборудования ответчика, следовательно, договор был направлен ему с целью причинить финансовый вред, а так же не представлено доказательств обосновывающих принадлежность электросетевого оборудования электрических сетей до потребителей истца (субабонентов), из чего невозможно установить размер и факт потребления ответчиком электроэнергии. С учетом заключенного между АО «Янтарьэнергосбыт» и ГБУ1 государственного контракта энергоснабжения, а так же договора энергоснабжения, заключенного между АО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО11, истец уже включил компенсацию потерь в тарифы субабонентов. Так же указал, что трансформаторная подстанция не является энергопринимающим устройством, следовательно, он не может являться потребителем электроэнергии. При доказывании своей позиции истец применил юридическое понятие «единый комплекс имущества», которое в гражданском праве отсутствует. Нежилые здания и находящееся в них оборудование, не является неделимыми вещами, разделение оборудования и нежилых зданий возможно без причинения вреда оборудованию и зданиям, которые в дальнейшем могут выступать в гражданском обороте в качестве самостоятельных объектов гражданских прав, что подтверждается выводами технического заключения. Принадлежащие ФИО3 и ФИО1 объекты имеют разное функциональное назначение, допускающее их раздельное использование, в связи с чем они могут выступать в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота. Кроме того выразил несогласие в части начисления тарифов. В удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела №, все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ)

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено, ответчик ФИО3 на основании договора купли-продажи от 

<

 Дата > является собственником трансформаторных подстанций: 

<

 ИЗЪЯТО >. 

Указанные объекты имеют назначение «нежилое здание».

<

 Дата > ФИО3 обратился в ОАО «Янтарьэнергосбыт» с заявлением об информировании приобретения им указанных подстанций и требованием об отключении ТП от подачи потребителям электроэнергии. 

<

 Дата > ОАО «Янтарьэнергосбыт» сообщило ФИО3 о том, что объекты трансформаторных подстанций включены в договор энергоснабжения № от 

<

 Дата > МУП1, к ТП подключены субабоненты, в связи с чем возможность отключения объектов ТП отсутствует. 

<

 Дата > в адрес ФИО3 направлено письмо о заключении договора энергоснабжения № от 

<

 Дата >, которое получено ФИО3 

<

 Дата > (ШПИ 

<

 ИЗЪЯТО >), однако протоколов разногласий по условиям договора ФИО3 в адрес истца направлено не было. 

Согласно п. 1.1 условий договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. потребитель приобретает электрическую энергию для коммунально-бытовых (личных, семейных, домашних и иных) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 6 условий договора определены цена и порядок расчетов. 

Из представленных истцом документов следует, что под общий учёт № в 

<

 ИЗЪЯТО > подключены следующие субабоненты: многоквартирные дома (МКД) в 

<

 адрес >

Объем электроэнергии потребленной МКД по показаниям общедомовых приборов учета ежемесячно выставляется к оплате ФИО11 договор 

<

 ИЗЪЯТО >. 

Согласно актам от 

<

 Дата > № и №-под общий учёт № в 

<

 ИЗЪЯТО > подключены следующие абоненты: 

<

 ИЗЪЯТО > (договор №), 

<

 ИЗЪЯТО > (договор №), 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 адрес >

На 

<

 ИЗЪЯТО > АО «Янтарьэнергосбыт» выставляются только технологические потери в трансформаторе. 

О соответствующих изменениях в расчётах, в том числе включение субабонентов в схему учёта электроэнергии ответчику письмом от 

<

 адрес > были направлены перечень точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию и акт о наличии субабонентов, присоединенных к электросети, являющиеся приложениями к ранее направленной оферте договора энергоснабжения. 

Как следует из материалов дела, расчёты за потреблённую электроэнергию субабонентами производятся по приборам учета, установленным на каждом объекте согласно заключённым индивидуально договорам и контрактам. 

Из представленных суду ведомостей электропотребления за период с декабря 2021 года по январь 2023 года, в которых отражены помесячно показания расчетных приборов учета 

<

 ИЗЪЯТО >, а также субабонентов, ФИО3 выставлена плата за фактически потребленную электроэнергию по лицевому счету № как собственнику трансформаторных подстанций в размере 223219,27 рублей. 

Размер начисленной стоимости потреблённого энергоресурса включает в себя: за технологические потери в ТП; за потери в кабельной линии; разница между показаниями приборов учёта установленных в ТП и объёмом электроэнергии потреблённой третьими лицами (субабонентами), подключёнными от ТП.

Согласно абз. 8 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, документы о технологическом присоединении - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Как установлено судом, до смены законного владельца, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 

<

 Дата >, подписанного сетевой организацией ОАО «Янтарьэнерго» и 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО > в надлежащем порядке были технологически присоединены, разрешенная мощность составляет 1 700 кВт, установленная мощность трансформаторов – 2 000 кВА (5*400кВА). 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО3 указал, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку 

<

 Дата > заключил договор купли-продажи, по условиям которого передал ФИО1 в собственность следующее движимое имущество: силовое электрооборудование трансформаторной подстанции 

<

 ИЗЪЯТО >, расположенное по адресу: 

<

 адрес >, в следующем составе: силовой трансформатор (масляный) 400 кВА -1 шт.; разъединители с приводом 20 кВ номинальный ток до 630 А - 2 шт.; панель напряжения до 1 кВ - 1 шт.; ограничители перенапряжений ОПН -15 на 15 кВ - 3 шт.; изоляторы опорные ОНШ 15-5 на 15 кВ - 6 шт.; проходные изоляторы ОНШ 15-5 на 15 кВ - 3 шт.; сборные шины (шина алюминиевая) - 24 м.; стойки высоковольтного предохранителя ПКТ с предохранителем 15 кВ - 3 шт.

В соответствии с пунктом 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.06.2003 № 242, под трансформаторной подстанцией понимается электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

Согласно положениям ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Не оспаривая факта поставки электроэнергии через подстанции, ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к АО «Янтарьэнерго» и АО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения за пользование трансформаторной подстанцией 

<

 ИЗЪЯТО >, расположенной по адресу 

<

 адрес > за период с 10.04.2017 по 04.03.2019. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 

<

 Дата >, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 отказано. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что трансформаторная подстанция была приобретена ФИО3 вместе со зданиями и трансформаторным оборудованием, которые вводились в эксплуатацию как единый объект и представляют собой сложную неделимую вещь. 

Согласно договору от 

<

 Дата > ФИО3 была продана 

<

 ИЗЪЯТО > как объект – трансформаторная подстанция, а не как объект - здание трансформаторной подстанции, что позволяет сделать вывод о продаже ФИО3 комплекса имущества – ТП с установленным в ней оборудованием. 

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на здание трансформаторной станции 

<

 ИЗЪЯТО > отказано. Судом, при вынесении решения, дана оценка доводам ФИО3 о том, что оборудование трансформаторных подстанций не является неотъемлемой частью зданий и может быть демонтировано, а также перемещено в другое место или заменено на иное оборудование, как противоречащим установленным ранее Арбитражным судом Калининградской области обстоятельствам. 

Таким образом, судами установлено и определено, что ФИО3 является собственником трансформаторной подстанции 

<

 ИЗЪЯТО >, как единого комплекса имущества трансформаторной подстанции с установленным в ней оборудованием, то есть сложной неделимой вещи, в связи с чем не вправе продать ФИО1 электрооборудование отдельно от здания трансформаторной подстанции. 

При проверке доводов жалобы. ФИО1 на решение суда от 

<

 Дата >, судом апелляционной инстанции так же дана оценка техническому заключению специалиста ООО1 от 

<

 Дата >, на которое ссылается ФИО3 возражая против удовлетворения иска АО «Янтарьэнергосбыт», указывающая на то, что техническая возможность демонтажа оборудования из здания подстанции не свидетельствует о том, что данные объекты в дальнейшем могут выступать в качестве самостоятельных объектов гражданских прав. 

Помимо этого, решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о признании отказа в выдаче документов, обязании выдать акты об осуществлении технологического присоединения в отношении силового электрооборудования (силовых трансформаторов и электрооборудования) комплектных трансформаторных подстанций 

<

 ИЗЪЯТО >, расположенных по адресу: 

<

 адрес > так же отказано и указано на то, что наличие договора купли-продажи от 

<

 Дата >, подтверждающего права ФИО1 на электрооборудования трансформаторных подстанций являлось недостаточным для подтверждения законного владения ФИО1 самими объектами недвижимого имущества (нежилыми зданиями). 

С учетом установленных судебными актами обстоятельств, доводы ФИО3 указывающие на то, что он является ненадлежащим ответчиком, суд находит несостоятельными. Обстоятельствам заключения между ФИО3 и ФИО1. договора купли-продажи имущества, судами дана оценка. 

В подтверждение размера задолженности в размере 223 219,27 рублей, которая образовалась за период с декабря 2021 года по январь 2023 года, АО «Янтарьэнергосбыт» представлены счета - фактуры 

<

 ИЗЪЯТО >, содержащие порядок начислений, объем услуги и тариф, НДС в соответствии со ст. 143 НК РФ.

На сайте АО «Янтарьэнергосбыт» yantarenergosbyt.ru в разделе Информация опубликованы значения конечных регулируемых цен и составляющих конечных регулируемых цен на электрическую энергию, указанные тарифы соотвествуют данным, в счетах-фактурах, выставленных ответчику.

О наличии задолженности ответчик был уведомлен направленной в его адрес претензией от 

<

 Дата >, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ФИО3 не представлено доказательств потребления энергии в ином размере, чем заявлено истцом. 

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил № 861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

В соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Надлежащее обеспечение собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства перетока электрической энергии ее потребителям, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства указанных собственников (владельцев), притом что такая деятельность не может являться для последних источником получения дохода, требует от них несения необходимых затрат (расходов) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 № 19-П). 

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с п. 4 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчёту и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при её передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 № 326, (далее – Инструкция № 326) технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь

В соответствие п. 1 Приложения 1 к Инструкции № 326, потери холостого хода относятся к условным постоянным потерям, не зависящим от нагрузки, величина которых останется неизменной даже в том случае, если поставка электрической энергии осуществляться не будет. 

Из пояснений представителя истца следует, что приборы учёта, на основании которых осуществляется расчёт за потреблённую электроэнергию, установлены после трансформатора тока, показания таких приборов учёта не учитывает величину потерь возникающих непосредственно в трансформаторе: потерь холостого хода и короткого замыкания.

Таким образом, предъявление ответчику к оплате стоимость потерь холостого хода в ТП в составе потребленной электрической энергией, которые являются величиной постоянной и связанной с поставкой электрической энергии, являются обоснованными. 

Вопреки доводам ответчика, в материалах дела имеется достаточно доказательств, поставки электрической энергии через подстанции, собственником которых является ФИО3

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в письменной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений энергоснабжающей организацией, к сетям которой подключено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

Обязанность ответчика как владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, оплачивать в установленном порядке стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства, предусмотрена статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ч. 3 п. 4 ст. 26). 

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил № 861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

На основании изложенного, суд признает обоснованным предъявление к ответчику требования об оплате разницы между показаниями приборов учёта, установленных в ТП, и объёмом электроэнергии, потребленной третьими лицами (субабонентами), подключенными от ТП.

Представленный истцом расчет судом проверен, произведен с учетом тарифа, действующего на территории Калининградской области, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. В свою очередь, ФИО3, возражая против расчета истца, свой контррасчет не представил.

Более того, суд так же учитывает, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 

<

 Дата > с ФИО3 в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию трансформаторными подстанциями за период с апреля 2017 года по ноябрь 2021 года в размере 668078,23 рубля, пени за нарушение сроков оплаты в размере 695335,69 рублей за период с 20.03.2018 по 05.08.2024, а так же пени на дату вынесения решения суда в размере 68350 рублей за период с 06.08.2024 по 23.12.2024. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, с учетом положений абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ расчет пени производится по формуле: сумма долга*ставку рефинансирования/100/130*количество дней просрочки. Таким образом, размер пени с декабря 2021 года по январь 2023 года составляет 74787,50 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, с ФИО3 в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период 01.12.2021 по 31.01.2023 в размере 223219,27 рублей, пени в размере 74787,50 рублей. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 9940,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.10.2024 на сумму 6850,20 рублей, а так же платежными поручения от 28.02.2024 на сумму 3090 рублей, которая подлежит взыскания с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» 

<

 ИЗЪЯТО > удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

 ИЗЪЯТО > в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по лицевому счет (договору №) за период с 01.12.2021 по 31.01.2023 в размере 223 219,27 рублей, пени в размере 74 787,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 940,20 рублей, а всего 307 946 (триста семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года

Судья Е.В. Коренецкая