Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующей судьи Мамаевой А.С.

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЕРКЦ 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЕРКЦ 

<

адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обосновывая свои требования следующим.

В судебном заседании представитель МУП «ЕРКЦ 

<

адрес>» – ФИО4 исковые требования поддержал полностью и пояснил, что Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр 

<

адрес>», созданное Распоряжением Мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О создании муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр 

<

адрес>», осуществляет деятельность по сбору и взысканию денежных средств за предоставленные физическим лицам жилищно-коммунальные услуги согласно заключенным в порядке гл. 52 ГК РФ агентским договорам с предприятиями – поставщиками коммунальных и жилищных услуг.

При проведении мониторинга оплаты за жилищно-коммунальные услуги, выявлено, что собственник квартиры, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, имеет задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 167 руб. 98 коп.

Задолженность ответчика по услуге составляет 218 167 руб. 98 коп., в том числе:

- 75 163 руб. 11 коп. – отопление;

- 73 804 руб. 91 коп. – горячая вода;

- 6 220 руб. 78 коп. – холодная вода;

- 5 141 руб. 56 коп. – канализация;

- 31 864 руб. 65 коп. – содержание общего имущества;

- 17 218 руб. 30 коп. – капитальный ремонт;

- 1 520 руб. 73 коп. – повышающий коэффициент на воду;

- 7 504 руб. 89 коп. – очистка сточных вод.

В судебном заседании представитель МУП «ЕРКЦ 

<

адрес>» – ФИО4 заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился и своего представителя в суд не направил, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих о его явке в связи, с чем, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Суд, выслушав объяснения представителя МУП «ЕРКЦ 

<

адрес>», проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 67, 153, 154, 155 ЖК РФ собственник, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что необходимо взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЕРКЦ 

<

адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 218 167 руб.98 коп. и госпошлину в пользу истца в сумме 5 381 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЕРКЦ 

<

адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 218 167 руб. 98 коп. и госпошлину в пользу истца в сумме 5 381 руб. 30 коп.- а всего 223 549 руб. (двести двадцать три тысячи пятьсот сорок девять) руб. 28 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Мамаева 

Копия верна: