Дело № 5-283/2025

УИД: 16RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

5 августа 2025 года 

<

...>, зал № 204 

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.И. Саматова, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Тарасовой, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 7 

<

данные изъяты>», 

установил:

в производстве Кировский районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан находится административное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав пояснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С объективной стороны состав правонарушения, указанный в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из протокола 

<

адрес>84 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, находясь у 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя транспортным средством марки «Subaru», государственный номер 

<

данные изъяты>, совершил наезд на препятствие (металлический отбойник). ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, не выполнил законное требование сотрудников полиции, неоднократно оказывал препятствия, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. На требование выйти из автомобиля ФИО1 отказался, хотел покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по городу Казани ФИО4, адресованного на имя начальника ОП № «Зареченский» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу мотопатрулем 

<

данные изъяты> в ходе патрулирования по улице 

<

адрес> было выявлено дорожно-транспортное происшествие, остановившись, от участников получили информацию о том, что водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный № совершил столкновение, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Сотрудниками принято решение отработать данный район. В ходе отработки данное транспортное средство марки «Subaru» было замечено у 

<

адрес>, водитель которой совершил наезд на металлический отбойник. В ходе проверки выяснилось, что водителем является ФИО1 у которого были явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта; неустойчивая поза; поведение не соответствует обстановке; вел себя агрессивно; на неоднократное законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал; выражался нецензурной бранью. После чего в отношении водителя ФИО1, согласно ФЗ «О полиции» применена физическая сила, спецсредства (наручники). На требования выйти из автомобиля, данный гражданин отказался, хотел покинуть место дорожно-транспортного происшествия. 

Аналогичное пояснение содержатся в рапорте инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по городу Казани ФИО6

Законность требования сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении ими полномочий по охране безопасности общественного порядка, по предупреждению и пресечению правонарушений проверена и сомнений не вызывает.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, находясь у 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, совершил наезд на препятствие (металлический отбойник). ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, не выполнил законное требование сотрудников полиции, неоднократно оказывал препятствия, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, на требование выйти из автомобиля ФИО1 отказался, хотел покинуть место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о предоставлении документов удостоверяющих личность и назвать свои анкетные данные.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>84 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом № об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ (л.д 4); рапортами (л.д. 5,6,7) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, что следует из содержания протокола об административном правонарушении, где в графе о разъяснении соответствующих прав, имеется подпись ФИО1. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В силу изложенного, с учетом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в ОП № «Зареченский» УМВД России по городу Казани ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по 00 часов 00 минут.

Из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в соответствии со статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержан в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 28.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. В срок административного ареста зачесть срок доставления с 23 часов 45 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.И. Саматова 

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова