Дело № 1-64/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нелидово 7 мая 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Мохова А. А.,

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р. С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатского кабинета № 216 Адвокатской палаты Тверской области Ждановой А. Ю., представившей удостоверение №..., ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца и жителя ......, ......, ранее судимого Нелидовским городским судом Тверской области: 

21 мая 2013 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного; 

3 февраля 2014 года по ст.314.1, с применением ст.ст.70,71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 апреля 2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 2 декабря 2016 года по отбытию срока наказания;

31 января 2018 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6 марта 2018 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 июля 2018 года по отбытию срока наказания;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

6 марта 2018 года ФИО1 осужден приговором Нелидовского городского суда Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Калининского районного суда Тверской области от 14 июня 2018 года в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области установлен административный надзор по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: ......, на срок 3 года. На период административного надзора, ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Нелидовского района Тверской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 30 июля 2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания.

27 августа 2018 года в МО МВД России «Нелидовский» по адресу: 

<

...> инспектором группы по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы МО МВД России «Нелидовский» М.З.Г., ФИО1 поставлен на административный надзор, и ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а именно: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица (......), в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрещение выезда за пределы Нелидовского района Тверской области; 3) обязательная явка один раз в месяц (каждый первый четверг каждого месяца) в орган внутренних дел (МО МВД России «Нелидовский») по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также, 27 августа 2018 года ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений и ему определен день обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Нелидовский»: каждый первый четверг каждого месяца. 

13 декабря 2018 года, в период административного надзора ФИО1, будучи предупреждённым об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ......, в 23 часа 00 минут, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица (......) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 20 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

3 февраля 2018 года, в период административного надзора ФИО1, будучи предупреждённым об административных ограничениях, без уважительных причин не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Нелидовский» (в первый четверг месяца), чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц (каждый первый четверг каждого месяца) по месту жительства (МО МВД России «Нелидовский»), пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что 14 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

8 февраля 2019 года, в период административного надзора, ФИО1, будучи предупреждённым об административных ограничениях, в 00 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте – около дома № 14/13 по ул. Нахимова Тверской области, где был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Нелидовский», то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 8 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ему судом административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица - ......, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью. 

По ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Отягчает наказание ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенные судимости за совершение преступления средней тяжести и за тяжкое преступление по приговорам Нелидовского городского суда Тверской области от 21 мая 2013 года и 18 апреля 2014 года, соответственно, вновь совершил преступление небольшой тяжести, поэтому наказание ему следует определить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. 

Смягчает наказание ФИО1, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Судимости ФИО1 по приговорам Нелидовского городского суда Тверской области от 3 февраля 2014 года, 13 января и 6 марта 2018 года рецидива в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют.

Учитывая отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, имущественное положение подсудимого ФИО1, его личность, то, что он неофициально подрабатывает, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, то суд, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, не видит возможности назначить ему наказание без реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 по данному приговору следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Также, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей по постановлению дознавателя от 13 марта 2019 года, выплаченные адвокату Ждановой А. Ю. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, исчисляя срок отбытия им наказания с 7 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания его под стражей с 7 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А. А. Мохов