Дело № 1- 812/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

04 августа 2023 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего

судьи ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Камакшиной М.В. 

подсудимого

ФИО3, 

защитника

адвоката Волкова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился на первом этаже второго подъезда 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидел велосипед «Велер», принадлежащий Потерпевший №1 после чего у него возник умысел на хищение этого велосипеда. 

Действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, ФИО3 при помощи ножовки, распилил два троса противоугонной системы и тайно похитил велосипед «Велер», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 70 000 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 70 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести, таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте происшествия.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Суд в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает совокупность положительных данных о личности виновного – это наличие у него постоянного места жительства, фактические брачные отношения, содержание малолетнего ребенка сожительницы, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, признание вины и раскаяние, выказанные в суде. 

Также суд принимает во внимание наличие у подсудимого определенных проблем со здоровьем, отсутствие судимостей. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о его личности, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, которое в наибольшей степени будет отвечать целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ. 

Потерпевшим, по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального в размере 70 000 рублей. 

ФИО3 исковые требования о компенсации морального вреда не признал, а обязательства, возникшие по возмещению материального ущерба, признал. 

Вместе с тем в заявлении, поданном потерпевшим Потерпевший №1, ставится вопрос о компенсации морального вреда, который по делам о преступлениях, против собственности взысканию не подлежит. Также, в заявлении Потерпевший №1 сделаны ссылки на нормы ГК РФ, регулирующие вопросы компенсации морального вреда, однако сумма к взысканию указана равная причиненному материальному ущербу. 

Суд приходит к выводу, что на основании данного заявления, наложить имущественное взыскание на ФИО3 не представляется возможным, поскольку неверно указаны правовые основания при том, что заявленная сумма соответствует установленному по уголовному имущественному ущербу. 

Устранить данное противоречие, суд самостоятельно, без вызова потерпевшего и отложения судебного разбирательства, не может, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 309 УПК РФ, оставляет исковые требования Потерпевший №1 без рассмотрении, разъясняет ему право на обращение с исковыми требованиями в рамках гражданского судопроизводстве при условии подачи гражданского иска, в соответствии с требованиями ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием пяти процентов заработка в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить. 

Вещественные доказательства: копии товарных чеков на детали от велосипеда, CD хранить в материалах дела. Трос противоугонной системы, возвращенный Потерпевший №1 оставить в его распоряжении. 

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение с иском в суд в рамках гражданского судопроизводства, при условии его подачи в соответствии с требованиями ГПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись ФИО1

Курчатовский районный суд г.Челябинска.

ДЕЛО № 1-812/2023

Копия верна. 

Приговор не вступил в законную силу 04.08.2023 года

Судья:

Секретарь: Подлинник находится в материалах 1-812/2023