Дело № 2-1628/2025 (№2-7842/2024) 

УИД 39RS0002-01-2024-010513-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Алексенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с АО «Россети Янтарь» 

<

 Дата > был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора № ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца для энергоснабжения объекта – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), который будет располагаться на земельном участке с кадастровым №, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

 адрес >. Срок мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев с момента заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение составил 69 269,75 руб. Истец свои обязательства по договору по внесению платы за технологическое присоединение выполнил 

<

 Дата >. Вместе с тем технологическое присоединение до настоящего времени не произведено. 

<

 Дата > истец обратился с досудебной претензией с требованием выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям в десятидневный срок. В ответе на претензию АО «Россети Янтарь» указало, что прилагает все усилия для скорейшего исполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения объекта истца. Отсутствие энергоснабжения указанного объекта нарушает права истца. 

На основании изложенного, уточнив требования, просил обязать АО «Россети Янтарь» осуществить технологического присоединение к электрическим сетям согласно условиям договора № в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 4 502,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 9 751, 21 руб. Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения № с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 в размере 1 000 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения срока и до фактического исполнения обязательства. 

Определением суда от 

<

 Дата > судом принят отказ ФИО1 от иска к АО «Россети Янтарь» в части требований об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта в связи с исполнением ответчика указанного требования. Производство по делу в этой части прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от иска в части обязания ответчика выполнить работы по технологическому присоединению, пояснив, что указанные работы ответчиком выполнены добровольно 

<

 Дата >. Уточнил сумму неустойки, подлежащей взысканию, в размере 11602,39 руб. за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >; в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО3 с учетом осуществления технологического присоединения объекта заявителя к сетям общества, просила суд отказать в удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда, взыскания судебной неустойки. Кроме того, каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями истец в дело не представил. Запрошенный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным. Представлен расчет неустойки за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, который составляет 11602,68 руб. 

Выслушав стороны, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что ФИО4 произвел оплату расходов за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям.

В то же время судом бесспорно установлено и стороной ответчика не оспаривается, что АО «Россети Янтарь» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца ответчиком не произведено, тогда как срок исполнения таких обязательств истек 

<

 Дата >.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. 

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю. 

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. 

Согласно п. 16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. 

В соответствии с п.п. «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 указанных Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п. 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. 

В соответствии с п.п. «д» п. 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

 адрес >, кадастровый №.

Между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно п.2 названного договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

 адрес > (почтовый адрес ориентира), (кадастровый №)

Пунктом 5 указанного договора определен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению – 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета, то есть с 

<

 Дата >. 

Согласно п.18 договора № за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено.

Обязательства по договору № от 

<

 Дата > АО «Россети Янтарь» перед истцом выполнены 

<

 Дата > согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. 

Вместе с тем, только в ходе судебного разбирательства технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям было осуществлено.

С учетом изложенного, поскольку нарушение срока осуществления технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям произошло по вине ответчика, истец, безусловно, имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу неустойки, компенсации морального вреда.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 руб. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. суд находит завышенным. 

В соответствии с п.10 договора № от 

<

 Дата > размер платы за технологическое присоединение составляет 57724,79 руб.

Согласно п. 18 указанного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, за период с даты просрочки обязательств по договору № - 

<

 Дата > по заявленную истцом дату начисления неустойки - 

<

 Дата > неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 11602,39 рублей (69269,75 руб. х 0,25% х 67).

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7301,19 руб. (11602,39 руб. + 3000 руб..). х 50% = 7301,19 руб.).

Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

При таком положении, поскольку ФИО1 в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт 

<

...>) удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 неустойку по договору № в размере 11602,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7301,19 руб.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 руб.00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья Г.В. Милько

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 г.

Судья Г.В. Милько