Дело № 1-50/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.;

при секретаре Белянской В.Н.,

с участием: 

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.;

- защитника - адвоката Русанова С.Г., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2, 

- потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ранее не судимой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-АЯ №, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, между ФИО1 и Потерпевший №1, находясь в помещении кухни дома № №, расположенного по 

<

адрес>, произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия по осуществлению умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений к последнему, а также в результате возникшего словесного конфликта, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, взяла находящиеся на столе в вышеуказанном помещении кухни ножницы и используя их в качестве оружия, удерживая в руке с целью причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему, умышленно нанесла Потерпевший №1 режущей кромкой указанных ножниц один удар в область спины, в результате чего, согласно заключения эксперта Ленинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №-М от ДД.ММ.ГГГГ причинила Потерпевший №1 следующее телесное повреждение:

1) одиночное приникающее колото-резанное ранение грудной клетки с развитием правостороннего пневмоторакс, и локализацией колото-резанной раны в области остистого отростка 3-го и 4-го грудного позвонка. Раневой канал имел направление сзади наперед и сверху вниз.

2) Одиночное приникающее колото-резанное ранение грудной клетки могло быть причинено в результате однократно травматического воздействия колюще-режущего предмета.

3) Данные представленных медицинских документов позволяют предположить, что одиночное приникающее колото-резанное ранение грудной клетки могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ.

4) Одиночное приникающее колото-резанное ранение грудной клетки с развитием правостороннего пневмоторакс вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека (п.п. 6.1.9, 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 № 194н). Одиночное приникающее колото- резанное ранение грудной клетки по данному критерию относится к тяжкому вреду здоровья (п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. №522).

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемой, с которым также согласилась представитель обвиняемой ФИО2 

Против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой не возражал потерпевший и прокурор. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц участвующих в деле, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с ее смертью по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

По смыслу уголовно-процессуального закона уголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего, которым предоставлено право не согласиться с прекращением уголовного дела и настаивать на продолжении производства по нему с целью реабилитации покойной.

С учетом мнения близкого родственника ФИО1, а также мнения других участников процесса, принимая во внимание, что смерть подсудимой ФИО1 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, а также, что в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимой, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 239, 254, 256 УПК РФ суд, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой. 

Вещественные доказательства:

- ножницы с полимерной ручкой черного цвета общей длиной 16,5 см, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья И.М. Удут