Дело № 2-823/2019 Мотивированное 

решение

 составлено 19.07.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что проходит службу в органах внутренних дел в должности полицейского-водителя отдельного взвода ППС ОМВД России по Кольскому району. Приговором Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, совершенного в отношении ФИО2 В результате преступления истцу были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на его достоинство, честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции. Он был морально подавлен, переживал после необоснованного поведения ФИО1 Считает, что подобное поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно и недопустимо. Попустительство и безнаказанность могут привести в дальнейшем к рецидиву и к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна, разрешена в отношении сотрудника полиции. Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО2 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении него преступления в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в установленном законом порядке. 

Представитель третьего лица ОМВД России по Кольскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Тригуба К.С., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с определением размера денежной компенсации морального вреда по усмотрению суда, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п.п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 20 декабря 1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 

<

дата> по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел в должности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району. 

Приговором Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в отношении ФИО2

Приговором суда установлено, что согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, в период с 19 час. 30 мин. 

<

дата> до 07 час. 30 мин. 

<

дата> полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Кольскому району старший лейтенант полиции ФИО2, находился на маршруте патрулирования 

<

адрес>, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

<

дата> в период времени с 01 час. 23 мин. до 03 час. 40 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке 5-го этажа дома 

<

адрес>, совершила в отношении ФИО2, как в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении не менее двух ударов руками в область лица. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен физический и моральный вред.

Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным, что виновным в причинении физических и нравственных страданий истцу ФИО2 является ответчик ФИО1, допустившая противоправные действия, выразившиеся в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении истца, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Доказательств обратному, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями указанных выше статей 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и тяжесть принесенных истцом телесных повреждений, обстоятельств их причинения, а также степень вины ответчика в совершенном деянии. 

В данном случае последствиями действий ФИО1 для ФИО2 явились причиненные ответчиком телесные повреждения, при этом ФИО2 бесспорно испытал нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов. 

При таких обстоятельствах, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, обусловленных причинением ему преступными действиями ответчика телесных повреждений при исполнении им своих служебных обязанностей, обстоятельства, при которых к истцу, как к сотруднику правоохранительных органов, находящемуся при исполнении служебных обязанностей в общественном месте было применено насилие, а также поведение ответчика, подрывающее авторитет государственной власти, умаляющее достоинство правоохранительных органов, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. 

В соответствии с ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета Кольского района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей исходя из требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кольский район государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей).

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>