№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Плеханова А.В.,

потерпевшей ФИО16 

при секретаре Дябденко С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 час. 45 мин. до 04 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью, из неприязненных побуждений. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 03 час. 45 мин. до 04 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания по адресу: ...., из неприязненных отношений, осуществил толчок левым локтем в левый локоть следующую ему навстречу по тротуару Потерпевший №1, после чего ухватившись за находящуюся у нее в руке сумку, развернул ее на себя и нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара ладонью правой руки в область левой щеки, после чего подставил свою ногу под ее левую ногу, тем самым уронив потерпевшую на землю, и нанес уже лежащей на земле Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногой в область лица справа. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и закрытый перелом нижней стенки правой орбиты с кровоподтеком /1/ в месте перелома в области правого глаза на верхнем и нижнем веках с распространением на скуловую область и щеку с кровоизлиянием /1/ в белочную оболочку правого глазного яблока, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в качестве подозреваемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ утром до того, как он нанес удар Потерпевший №1, когда он сравнялся с ней, ему показалось, что она высказалась в его адрес нецензурно, а так как он был выпивший, он отреагировал на ее высказывания тем, что нанес ей удар. При этом он не может точно пояснить, что Потерпевший №1 сказала в его адрес, но ему показалось, что была нецензурная брань. Но он знает точно, что просто так он бы на женщину не напал и руку точно бы не поднял, если бы не был выпивший. Искренне раскаивается в том, что сделал, и готов компенсировать причиненный Потерпевший №1 вред. 

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. она отправилась на работу, дойдя до магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., стала ожидать служебный автомобиль, который увозил ее на работу. Когда она отошла от входа в «

<

данные изъяты>» немного в сторону, ко входу в помещение бар «

<

данные изъяты>», увидела идущего ей навстречу молодого человека, который был одет во все темное. Около 04 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда парень поравнялся с ней, он неожиданно для нее толкнул ее левым локтем в ее левый локоть, отчего она испытала физическую боль. В данной руке у нее находилась сумка. После чего парень взялся одной рукой за ручку ее сумки и развернул ее с силой таким образом, что она оказалась к нему левым боком, при этом потянул сумку к низу, нанес ей один удар правой ладонью по ее лицу, отчего она также испытала физическую боль. После чего он ногой сделал ей подножку под ее левую ногу, отчего она, потеряв равновесие, упала на землю, на спину. При этом он никаких физических усилий, чтобы забрать у нее сумку более не совершал. Парень стал наносить ей многочисленные удары ногами по голове, отчего она испытывала сильную физическую боль. Сколько именно он нанес ей ударов, точно сказать не может, но не менее 5. При этом в момент нанесения ударов он никаких требований о передаче ему ее вещей не высказывал, у нее забрать ничего не пытался, и никаких угроз также не высказывал. Все удары он наноси молча. При этом напал он на нее также без всякой на то причины, между ними не было никакого словесного конфликта, она ему ничего не говорила. В момент нанесения ударов, понимая, что она не сможет дать ему отпора, стала звать на помощь. К ним подбежали ранее незнакомые ей парни, которые оттащили от нее ФИО1 Свои действия ФИО1 прекратил только после того как его от нее оттащили ранее неизвестные парни. После чего все парни покинули место происшествия, а она вернулась домой, где о случившемся рассказала супругу – ФИО5

Спустя некоторое время, поскольку у нее все болело, а именно: голова, глаз полностью отек, так что она не могла его открыть, она на такси поехала в травмпункт в городскую больницу №, где ей диагностировали перелом костей правого глаза. После случившегося она длительное время проходила лечение амбулаторно.

В ходе допроса начальником ОД ей предъявлялась копия паспорта на имя ФИО1, в котором она с точностью опознала парня, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 указала на место совершения преступления - участок местности около здания по адресу: ...., где ФИО1 причинил ей телесные повреждения.

Свидетель ФИО5 показал, что его супруга работает в «

<

данные изъяты>». Ее рабочий день начинается в 05 час. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. его супруга – ФИО6 направилась на работу. Когда Потерпевший №1 уходила на работу, то у нее никаких телесных повреждений не было. Около 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 неожиданно вернулась домой. Когда она зашла в дом, он просто был в шоке от ее внешнего вида, ее лицо было избито до неузнаваемости, была кровь, правый глаз отек настолько, что даже не открывался. Его жена с трудом передвигалась. Он спросил у нее что случилось. Потерпевший №1 рассказала, что около 04 час. ДД.ММ.ГГГГ около здания по адресу: ...., на нее без какой - либо на то причины напал парень, повалил ее на землю и стал избивать ногами по лицу, отчего она испытывала сильную физическую боль. Потерпевший №1, вызвав такси, уехала в больницу, где ей поставили диагноз перелом глазницы правого глаза.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Свидетель №2 приехали в район «

<

данные изъяты>». Вместе с ними также был еще один малознакомый ему парень по имени ФИО20, а также еще 2 парня по имени ФИО17 и ФИО18. ФИО19 нужно было забрать машину, которую он давал во временное пользование своему другу – ФИО13 Подъехав к тому месту, где стояла машина ФИО21, они увидели автомобиль, который был открыт, а ключи от машины были у ФИО1 В связи с чем ФИО24 позвонил ФИО13В., чтобы тот вынес ключи. Когда ФИО1 вышел на улицу, то он был в состоянии опьянения. Он попросил ФИО22, отвезти его по адресу: ...., на что ФИО23 согласился. Он, ФИО27 и ФИО1 сели в машину ФИО25, чтобы отвезти ФИО1 Свидетель №2, ФИО35 и ФИО26 поехали на другой машине. 

Приехав по адресу: ...., ФИО1, выйдя из машины, стал стучать в дверь дома по адресу: ...., при этом выкрикивая различные женские имена. Затем, когда они проезжали мимо бара «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., увидели ФИО1, который подошел к стоящей около указанного дома женщине в возрасте, и нанес ей один удар рукой в область лица, при этом другой рукой схватился за сумку, находящуюся у той в руке, после чего женщина упала на землю, а ФИО1 нанес еще несколько ударов ногой в область ее лица, когда она уже лежала на земле. Он слышал, как женщина кричала. Они побежали на помощь к женщине, оттащили ФИО1 от нее. После чего ФИО1 ушел. 

Свидетель ФИО8 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у него автомобиль. Он передал ему ключи от своей машины, они договорились, что он заберет машину в этот же вечер. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он попросил своего знакомого Свидетель №2, довезти его до ФИО1, чтобы забрать автомобиль, тот согласился. Когда к нему подъехал Свидетель №2, вместе с ним в машине были три парня по имени ФИО33, ФИО37 и ФИО32. Они доехали до ФИО1 Тот вернул ему ключи от автомобиля и попросил его довезти на Гору. Он согласился. В его машину сели ФИО30, ФИО1, ФИО34, а он, Свидетель №2, и ФИО36 поехали на машине Свидетель №2 покататься по городу. Примерно через несколько часов, уже ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ они встретились вновь с ФИО29 и ФИО28, которые рассказали, что когда они довезли ФИО1, то тот стал странно себя вести, пытался выламывать двери в доме, а потом ударил какую - то женщину. Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОП по .... УМВД России по ..... В ходе работы по заявлению Потерпевший №1 по факту причинения ей телесных повреждений, в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приглашен в ОП по .... УМВД России по ...., где в ходе беседы добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления и написал явку с повинной. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом нижней стенки правой орбиты с кровоподтеком /1/ в месте перелома в области правого глаза на верхнем и нижнем веках с распространением на скуловую область и щеку с кровоизлиянием /1/ в белочную оболочку правого глазного яблока, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок, образовался от воздействия, не менее одного, тупого твердого предмета, возможно от удара рукой, ногой постороннего человека, и возник в срок 4-6 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц 

<

данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека и кровоизлияния, данными представленных медицинских документов.

Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста, причинение его собственной рукой, учитывая характер и локализацию повреждения, а также отсутствие других повреждений на теле, можно исключить. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из личных неприязненных отношений применил к потерпевшей насилие, при этом умышленно нанес удары ладонью, ногами по голове потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. 

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления. 

Достоверность показаний потерпевшей сомнений не вызывает, поскольку ее показания о механизме телесных повреждений, их локализации и давности причинения соответствуют показаниям свидетеля очевидца – Свидетель №1, а также заключению судебно-медицинской экспертизы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. 

Между тем суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ - «из хулиганских побуждений». В суде установлено, что подсудимый причинил потерпевшей телесные повреждения не беспричинно, а из неприязненных отношений, поскольку ему показалось, что потерпевшая высказалась в его адрес нецензурно.

Кроме того, по смыслу уголовного закона по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего следует квалифицировать, как совершенное из хулиганских побуждений, если оно совершено на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. 

Между тем из описательной части обвинительного акта не следует, в чем заключалось явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, каким образом подсудимый противопоставил себя им, а также не указанного, каким образом подсудимый, совершая противоправные действия в отношении потерпевшей в раннее утреннее время, бросил открытый вызов обществу и общественному порядку, каким образом выразил к ним явное неуважение, противопоставил себя им и нарушил общественный порядок. В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве не допускается в худшую сторону, не допускается увеличение объема обвинения. 

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в написании явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, состояние здоровья родственников подсудимого, оказание помощи родственникам, желание возместить вред, причиненный потерпевшей. 

Других обстоятельств смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает правильным назначить ФИО13В. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего.

Суд назначает наказание ФИО13В. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, нежелающего вставать на путь исправления, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает, что отбывать наказание ФИО13В. следует в колонии-поселении. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., поскольку подсудимым ей причинены физическая боль и телесные повреждения. В связи с телесными повреждениями она длительное время находилась на больничном, до сих пор чувствует боль, поскольку в гайморовых пазухах произошли изменения, в настоящее время необходимо сделать операцию, долго страдала бессонницей и чувство страха преследует ее до сих пор. 

Исковые требования подсудимый ФИО1 признал. 

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, требованиями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК Российской Федерации, учитывая физические и нравственные страдания потерпевшей, суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшей с подсудимого ФИО1 моральный вреда в размере 200 000 руб. 

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде, в размере 7 176 руб. за 4 дня судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования в размере 4 945 руб. (согласно постановлению начальника ОД ОП по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору и назначить 1 год 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Срок наказания ФИО13В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. В колонию-поселение осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 12 121 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова