Дело № 2-3034/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Бердыш С.А., 

при секретаре Хлопковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 (заемщик) 

<

дата> был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 415000 рублей 08 копеек на срок до 

<

дата> на приобретение транспортного средства. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее 

<

дата>, а также уплатить проценты за пользование им из расчета 24 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской с текущего счета ФИО1 в банке №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, был заключен договор залога имущества № от 

<

дата>, по условиям которого предметом залога выступает автомобиль: идентификационный номер № (VIN) №, марка 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, год выпуска: 2012, номер двигателя №, цвет кузова темно-синий, дата выдачи паспорта ТС: 

<

дата>

Залог транспортного средства в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» зарегистрирован в реестре залогов недвижимого имущества: уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 

<

дата>.

Согласно Заключению о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 

<

дата> рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на 

<

дата> составляет 322 500 рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит и проценты за пользование им в установленные сроки не погашены. Истцом в адрес ответчика направлены требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и предусмотренной кредитным договором неустойки. В настоящее время кредит не возвращен, ответ на требования от ответчика также не поступал. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 416 510 рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга – 346 345 рублей 05 копеек, сумма срочных процентов на сумму текущего долга – 2 732 рубля 80 копеек, долг по погашению кредита – 36 046 рублей 58 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 27 746 рублей 95 копеек, штрафы на просроченный кредит – 2 093 рубля 83 копейки, штрафы на просроченные проценты – 1 544 рубля 87 копеек. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 416 510 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 365 рублей 10 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 1 300 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество автомобиль: идентификационный номер № (VIN) №, марка 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, год выпуска: 2012, номер двигателя №, цвет кузова темно-синий, дата выдачи паспорта ТС: «

<

дата>, определив начальную продажную цену заложенного имущества согласно Заключению о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 

<

дата> в размере 322500 рублей.

Представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками с уведомлением о вручении надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные извещения, направленные ответчикам, вернулись с отметкой "истек срок хранения". 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядкезаочногопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 (заемщик) 

<

дата> был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 415000 рублей на срок до 

<

дата> на приобретение транспортного средства. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее 

<

дата>, а также уплатить проценты за пользование им из расчета 24 % годовых (л.д. 34-37). 

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской с текущего счета ФИО1 в банке № (л.д. 38).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, был заключен договор залога имущества № от 

<

дата>, по условиям которого предметом залога выступает:

автомобиль: идентификационный номер № (VIN) №, марка 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, год выпуска: 2012, номер двигателя 

<

данные изъяты>, цвет кузова темно-синий, дата выдачи паспорта ТС: 

<

дата> (л.д. 47).

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 кредитного договора 

<

***> (л.д. 34) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

Между тем, данные обязательства ответчиком не исполнены, кредит и проценты за пользование им в установленный срок не погашены. 

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору в адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном погашении кредита № (л.д. 68).

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 12. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6, кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 416 510 рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга – 346 345 рублей 05 копеек, сумма срочных процентов на сумму текущего долга – 2 732 рубля 80 копеек, долг по погашению кредита – 36 046 рублей 58 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 27 746 рублей 95 копеек, штрафы на просроченный кредит – 2093 рублей 83 копейки, штрафы на просроченные проценты – 1544 рублей 87 копеек. 

Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредиту либо наличия задолженности в меньшем размере. Кроме этого, возражений по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчета ответчицей также не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, как установлено судом, обеспечением исполнения обязательств заемщика служит залог принадлежащего ФИО1 имущества в соответствии с договором залога имущества № от 

<

дата>, по условиям которого предметом залога выступает автомобиль: идентификационный номер № (VIN) №, марка 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, год выпуска: 2012, номер двигателя №, цвет кузова темно-синий, дата выдачи паспорта ТС: 

<

дата> года (л.д. 47).

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В качестве доказательства фактической рыночной стоимости предмета залога истец прилагает к настоящему исковому заявлению Заключению о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества на 

<

дата> составляет 322 500 рублей.

Однако, в части требований истца об определении начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля суд считает необходимым отказать, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества, предоставив право определения рыночной стоимости при реализации имущества уполномоченной на то организации в рамках исполнения решения суда. 

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 

<

дата> и принадлежащее ФИО1 имущество: 

- автомобиль идентификационный номер № (VIN) №, марка 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска: 2012, номер двигателя № цвет кузова темно-синий, дата выдачи паспорта ТС: «20» января 2011 года, установив способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов для удовлетворения требований ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как установлено судом, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 365 рублей 10 копеек (л.д. 9, 10). 

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с о ст. 333.19 НК РФ составляет: 7 365 рублей 10 копеек (за имущественные требования) + 6 000 рублей (за требование имущественное характера, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество) = 13 365 рублей 10 копеек.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 13 365 рублей 10 копеек.

Требование истца о возложении на ответчицу расходов по оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении требований истца об определении начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля судом было отказано

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 416510 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга – 346 345 рублей 05 копеек, сумма срочных процентов на сумму текущего долга – 2 732 рубля 80 копеек, долг по погашению кредита – 36 046 рублей 58 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 27 746 рублей 95 копеек, штрафы на просроченный кредит – 2 093 рублей 83 копейки, штрафы на просроченные проценты – 1 544 рублей 87 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» государственную пошлину в размере 13 365 (тринадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 10 копеек 

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от 

<

дата> и принадлежащее ФИО1 имущество: 

автомобиль: идентификационный номер № (VIN) №, марка 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, год выпуска: 2012, номер двигателя №, цвет кузова темно-синий, дата выдачи паспорта ТС: 

<

дата>

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об определении начальной продажной стоимости указанного имущества, а также взыскании расходов по оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Заочноерешениесуда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья: С.А. Бердыш