ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

3 апреля 2017 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Титенков Виталий Викторович, при секретаре Сундуковой А.С., в помещении суда по адресу ул. Иркутской 30-й Дивизии, 28, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...>, проходящего военную службу по контракту, 

<

...> ФИО1, родившегося **/**/**** в 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

в 20 часов 47 минут 11 марта 2017 года Вавилов, не имея права на управление транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял на автодороге в районе 

<

адрес> автомобилем марки «

<

...>» государственные регистрационные знаки 

<

...>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья не признал обязательной явку в рассмотрение дела Вавилова, который будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего административного дела ходатайствовал о рассмотрении без его участия, данное ходатайство удовлетворил.

Из содержания документа от 13 марта 2017 года, которым Вавилову были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, следует, что Вавилов вину в совершении вышеприведенных действий признал.

Помимо признания Вавиловым вины в содеянном, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного).

Протоколом 

<

адрес> от 11 марта 2017 года, составленным инспектором Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД) в 22 часа 05 минут в отношении Вавилова, который, не имея права на управление транспортными средствами, в состоянии опьянения, в 20 часов 47 минут 11 марта 2017 года в районе 

<

адрес> управлял автомобилем марки «

<

...>» государственные регистрационные знаки 

<

...>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом 

<

адрес> от 11 марта 2017 года, составленным сотрудником ГИБДД в 21 час 37 минут об отстранении Вавилова от управления вышеуказанным автомобилем, поскольку Вавилов управлял им, имея признаки нахождения в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Актом 

<

адрес> от 11 марта 2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где приведено, что при его проведении в 21 час 45 минут использовался технически исправный прибор Алкотектор-Юпитер, в выдыхаемом Вавиловым воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составило 1,948 мг/л. Вавилов подписью в акте выразил согласие с результатами его освидетельствования и процедурой.

Обстоятельства, изложенные в предыдущем абзаце подтверждаются и согласуются со сведениями, отраженными в бумажном носителе к указанному Алкотектору.

Давая оценку действиям сотрудника ГИБДД отстранившего Вавилова от управления автомобилем, предложившего пройти освидетельствование на состояние опьянения, процедуру и результаты проведения данного освидетельствования, судья находит их законными и обоснованными, поскольку они полностью соответствовали положениям ст. 27.12 КоАП РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (ред. от 10 сентября 2016 года) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Содержанием DVD-диска, на котором имеется видеозапись совершения сотрудником ГИБДД действий по составлению вышеназванных протоколов, акта и проведения освидетельствования Вавилова на состояние опьянения, а также действия последнего в связи с совершенным административным правонарушением.

Документом ГИБДД, из которого следует, что водительское удостоверение 

<

адрес> категории «В», выданное Вавилову, было действительно с 15 марта 2005 года по 15 марта 2015 года.

Личным письменным признанием Вавилова об окончании действия данного водительского удостоверения 15 марта 2015 года.

Оценивая вышеприведенные протоколы, акт, бумажный носитель, диск с видеозаписью, судья находит их достаточными, достоверными, законными, обоснованными и согласующими друг с другом, их содержание соответствует требованиям ст. ст.27.12 и 28.2 КоАП РФ, которые кладёт в основу постановления.

Действия Вавилова не содержат уголовно наказуемого деяния, это подтверждается отметками информационного Центра ГУВД МВД России по Иркутской области, имеющимися на соответствующих запросах судьи Иркутского гарнизонного военного суда, о том, что Вавилов к уголовной и административной ответственности не привлекался, уголовным или административным наказаниям не подвергался.

При таких обстоятельствах судья признаёт Вавилова виновным в том, что в 20 часов 47 минут 11 марта 2017 года, не имея права на управление транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял на автодороге 

<

...> автомобилем, расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

Поскольку прохождение Вавиловым военной службы по контракту подтверждается документом командира войсковой части 

<

...>, то в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в качестве наказания не может быть назначен.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт признание Вавиловым вины в совершении административного правонарушения и совершение административного правонарушения впервые.

Судья не находит оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в отношении назначения размера наказания – административного штрафа, поскольку исключительные обстоятельства не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать 

<

...> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, наложить на него административный штраф в размере 

<

...> рублей.

Получателем настоящего административного штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (УВД по городу Иркутску) КПП 380801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 25714000, номер счета 40101810900000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, УИН 18810438172040005260, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ ФИО1 назначенный ему административный штраф должен уплатить в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Диск с видеозаписью хранить в настоящем деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшим настоящее постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд. 

Судья В.В. Титенков