Дело № 2-361/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2020год 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" к ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО "Банк Русский Стандарт" (далее - Истец, Банк) обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее - Клиент, Ответчик), указав, что 04.03.2011г. Клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам "Русский Стандарт", договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте), т.е. сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия); Тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы); из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

Банк открыл ему счёт карты №, договор о карте, заключенный между истцом и ответчиком полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте, путём открытия счёта карты. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств клиента.

Карта ответчиком была активирована 25.03.2011 г., путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В связи с неисполнением своих обязательств, ФИО3 была начислена неустойка в размере 0,2 % за период по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составила 170789,22 руб. 

Истцу стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной платы, после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №г., нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО1.

Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной платы, после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №г., нотариусом нотариальной палаты Воронежской области ФИО1

Таким образом, взыскание задолженности по договору о карте № может быть обращено на наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

АО "Банк Русский Стандарт" просит суд определить состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать сумму задолженности по договору № в размере 170 789,22 руб. за счет наследственного имущества ФИО3, а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в размере 4 615,78 руб. 

В ходе рассмотрения дела определением судьи Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от 24.10.2019г. произведена замена ответчика по гражданскому делу АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества на надлежащего ответчика – ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума РФ от 29.05.2012 г. № 9).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО3 получил в АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в составляет 1 500 000 руб.00 коп., процентная ставка за пользование кредитом – 32,59 %.(л.д.32-36).

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия) в совокупности с Тарифами по карте «Русский Стандарт» и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты.

На сумму предоставленных держателю карты денежных средств (основного долга) начислялись проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, в соответствии с п. 5.3 Условий.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены заемщиком.

30.04.2016г. заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По состоянию на 14.09.2016 г. задолженность держателя карты перед банком по договору № от 04.03.2011 г. составляет 170 789,22 руб., которая включает в себя: основной долг – 134359,52 руб.; проценты за пользование кредитом – 27429,70 руб.; неустойка – 9000 руб. (л.д. 88-90).

Как усматривается из копии наследственного дела, наследником к имуществу ФИО3 является его сын ФИО2 ( л.д. 120-121)

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 является ФИО4, которой выдана справка № от 13.09.2019г. о составе наследственного имущества. (л.д.177).

В наследственную массу входит недвижимое имущество: 1/3 доля жилого дома, кадастровой стоимостью 1 966 146 руб. 00 коп. и 1\3 доля земельного участка, кадастровой стоимостью 894270,72 руб., следовательно, средств для погашения кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, достаточно.

Таким образом, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по данному делу, при цене иска 170789 руб. 22 коп. составляет 4615 руб. 78 коп.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4615,78 руб. (л.д. 23). 

Истец просит взыскать сумму госпошлины, оплаченную им при подаче иска.

Таким образом, с ответчицы, в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4615 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2011г. в размере 170789 руб. 22 коп., в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетнему ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества после смерти ФИО3 и государственную пошлину в размере 4615 руб. 78 коп., а всего 175405 (сто семьдесят пять тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ