Дело № 2а-1749/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Иванова А.П., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Комарова В.С., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев административное дело по административному иску временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 07:00 местного времени.

В обосновании административного искового заявления административный истец указал, что ФИО2, осужден 15.10.2015 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. По отбытию наказания ФИО2 освобожден 11.03.2019.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 20.12.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 11.03.2027 и установлены следующие ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 07:00 часов;

- запрет выезда за пределы г. Екатеринбурга Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел;

- запрет посещения мест, специализирующихся на продаже и употреблении спиртных напитков;

- обязанность явки на регистрацию в ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу 03 (три) раза в месяц.

После освобождения из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 прибыл к избранному месту жительства и обратился в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для постановки на учет. ФИО2 были разъяснены обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 ФЗ-№ 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также, ФИО2 предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19, 20 КоАП РФ, с чем был письменно ознакомлен.

Ежемесячно со дня постановки на учет ФИО2 проверялся по месту жительства участковым уполномоченным полиции, обслуживающим соответствующий административный участок, во время явки на регистрацию инспектором группы по осуществлению административного надзора с ФИО2 проводились профилактические беседы.

С момента постановки на учет ФИО2 официально не трудоустроился, подрабатывает неофициально в строительной компании «ЕСК» разнорабочим.

Согласно рапорта от 05.03.2020 участкового уполномоченного полиции поднадзорный ФИО2 проживает совместно с мамой ФИО3, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало.

Однако, как указал административный истец, несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия поднадзорный ФИО2 в период срока течения административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит об установлении поднадзорному лицу ФИО2 дополнительных административных ограничений, а именно:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 07:00 часов.

Участвующий в деле прокурор подержал исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить и установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, указанное в иске.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что копию административного искового заявления об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений получил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (статья 3), в случае, если данные лица, отбывшие уголовное наказание в виде лишения свободы, совершают в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено на основании исследованных материалов дела, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 20.12.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 11.03.2027 и установлен ряд ограничений.

Однако, за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-31.05.2019 в отношении ФИО2 составлен административный протокол 

<

 № > по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протокола вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

-04.06.2019 в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протокола вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

-17.09.2019 в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протокола вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

-16.12.2019 в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протокола вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

-04.03.2020 в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протокола вынесено постановление о назначении наказания в виде обязательных работ.

-05.03.2020 в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протокола вынесено постановление о назначении наказания в виде обязательных работ.

Указанные правонарушения были совершены ФИО2 в период течения срока административного надзора, что подтверждается протоколами о привлечении к административной ответственности и постановлениями о назначении ФИО2 административных наказаний за совершенные административные правонарушения. Постановления о назначении наказаний ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. 

Установленный ФИО2 срок административного надзора в настоящее время не истёк, судимость по приговору не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 

С учетом количества и характера совершенных ФИО2 в период административного надзора административных правонарушений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных административных ограничений. Вид испрашиваемого дополнительного административного ограничения, предлагаемого к установлению в порядке административного надзора, соответствует целям административного надзора; установление указанного дополнительного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо и способствует усилению контроля за поднадзорным лицом. 

Руководствуясь ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио Управления МВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные решением Серовского районного суда Свердловской области от 20.12.2018 года административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 07:00 местного времени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года.

Председательствующий А.П. Иванова