Дело №2-207/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Покрово-Марфинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на наследство по завещанию на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО1 обратился в Знаменский районный суд с исковым заявлением к администрации Покрово-Марфинского сельсовета 

<

адрес>. В исковом заявлении истец просит признать за ним право собственности на наследство по завещанию на 1/106 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Покрово-Марфинский сельсовет, микрорайон Новознаменский, земельный участок №, оставшуюся после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявление истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2. Завещанием, удостоверенным временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сделала распоряжение, которым завещала ему принадлежащую ей земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в СХПК «Новознаменский» 

<

адрес> с кадастровым номером 68:№ После смерти матери ФИО2 в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на вышеуказанную земельную долю, тем самым пропустил срок для принятия наследства.

Земельная доля, принадлежавшая ФИО2, находится в аренде у фермера ФИО3 ФИО3 с июля 2012 года по настоящее время, ежегодно выплачивает ему арендную плату в виде 2 тонн зерна.

Считает, что он фактически вступил в права наследования после смерти матери путем получения арендной платы, основывая свои требования на основании ст.1153 ГК РФ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление и просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Покрово-Марфинского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен. В ходатайстве, адресованном суду, представитель ответчика просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковое заявление полностью поддерживают, возражений и претензий по данному делу не имеют. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен. В заявлении, адресованном суду просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) 

Согласно ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1111 ГК РФ указывает на то, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из материалов дела установлено, что при жизни ФИО2 согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля (1/106) в праве на земельный участок кадастровый № площадью 10516300+/-28786 кв.м., адрес (местоположение) которого: 

<

адрес>, Покрово-Марфинский сельсовет, микрорайон Новознаменский, земельный участок №. Лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3.

Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество является наследственным имуществом ФИО2

Согласно предоставленной суду нотариусом информации, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Знаменской нотариальной конторе 

<

адрес> не отменялось и не изменялось.

Согласно вышеназванного завещания, ФИО2 распорядилась из принадлежащего ей имущества долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в СХПК «Новознаменский» 

<

адрес> завещала сыну ФИО1

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (ч.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.1 ст.1153)

В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке, выданной ИП главой КФХ «ФИО3», ФИО1 пользуется земельным паем ФИО2 с 2012 года и получает ежегодно по 2 т зерна. Земельный пай ФИО2 находится в аренде у арендатора ИП главы КФХ «ФИО3»

То есть с момента открытия наследства истец принимает меры к сохранности наследственного имущества, считая его своим собственным. В настоящее время истец принимает меры по защите своих наследственных прав. Таким образом, суд в силу вышеуказанных норм права, признает, что истец фактически принял часть наследства. 

Поэтому суд признает истца наследником, принявшим принадлежащее ФИО2 наследство, в том числе в виде права общей долевой собственности, размер доли 1/106, в праве на земельный участок площадью 10516300+/-28786 кв.м., с кадастровым номером 68№, адрес (местоположение) которого: 

<

адрес>, Покрово-Марфинский сельсовет, микрорайон Новознаменский, земельный участок №.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в том числе, признание права собственности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представитель ответчика не представил суду возражений относительно исковых требований истца. Третье лицо ФИО3 согласилась с исковыми требованиями истца. Иные лица, чьи права могут быть нарушены при признании права собственности истца на оспариваемое имущество, в судебном заседании не установлены.

На основании установленных обстоятельств, суд считает исковые требования истца о признании права собственности на наследственное имущество – земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО2, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на наследство по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/106 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Покрово-Марфинский сельсовет, микрорайон Новознаменский, земельный участок №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.