Судья федерального суда – Арбузова Н.В. Дело № 7р – 770/2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2017 года 

<

...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО1 на решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении муниципального унитарного предприятия Идринского муниципального района «Коммунхоз Идринский»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО1 от 28 февраля 2017 года МУП Идринского муниципального района «Коммунхоз Идринский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Идринского районного суда Красноярского края от 18 июля 2017 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, начальник ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО1 просит судебное решение отменить, поскольку специальное разрешение на движение крупногабаритного транспортного средства получено не было, движение трактора осуществлялось не только по дорогам, балансодержателем которых является администрация Идринского сельсовета.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.Существенных нарушений процессуальных норм судьей в ходе рассмотрения дела не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 26 января 2017 года. 

Установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении МУП Идринского муниципального района «Коммунхоз Идринский» прекращено. 

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности МУП Идринского муниципального района «Коммунхоз Идринский» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия Идринского муниципального района «Коммунхоз Идринский» оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский