Дело № 2- 2720/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 131489,90 рублей за период с 24.08.2016г. по 21.03.2017г. мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 июня 2016 года по ул. Ястынская, 39/1 в г. Красноярске с участием автомобиля VOLVO S80 г/н У под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ГАЗ 31029 г/н У под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие». 06.07.2016г. он обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, после организации осмотра автомобиля и проведения экспертизы ему была перечислена не в полном объеме страховая выплата, в размере 127 600 рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2017 года, вступившим в законную силу в его пользу с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 62614,28 рублей, убытки по оплате оценки 11 000 рублей, неустойка 18158,14 рублей, штраф в размере 31307,14 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, при этом сумма страхового возмещения в размере 62614, 28 рублей со стороны ООО СК «Согласие» добровольно выплачена 22.03.2017 года на основании платежного поручения № 77279 в связи с чем, принудительному исполнению решение суда в данной части не приводилось. Учитывая, что срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен, полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 24.08.2016г. по 21.03.2017г. (по день исполнение) исходя из расчета 62614, 28 *1%*210 дней просрочки. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, из которых следует, что страховая выплата произведена страховщиком в полном объеме до вынесения судебного решения, полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку он имел возможность ранее заявить требования о взыскании неустойки за иной период, чего не сделал, при этом, так же ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в случае наличия оснований у суда для ее взыскания, поскольку ее размер не соразмерен последствиям нарушения обязательства, кроме того она не должна служить средством обогащения кредитора, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о дне, времени и месте рассмотрения дела, с учетом их ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 31.05.2017г. (л.д.4-11), 27 июня 2016 года по ул. Ястынская, 39/1 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLVO S80 г/н У под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ГАЗ 31029 г/н У под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в результате которого, автомобилю истца VOLVO S80 г/н У были причинены технические повреждения. Виновными в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2 двигавшийся на автомобиле ГАЗ 31029 г/н У, который в нарушение требований п.п.8.4, 8.3 ПДД РФ не выполнил требования и не уступил дорогу транспортному средству VOLVO S80 г/н У под управлением истца пользующемуся преимущественным правом проезда, что также стало причиной столкновения транспортных средств, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие». С ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 62614,28 рублей, убытки по оплате оценки 11 000 рублей, неустойка за заявленный истцом период с учетом положений ст.196 ч.3 ГПК РФ с 26 июля 2016 по 23 августа 2016 года в размере 18158,14 рублей, штраф в размере 31307,14 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, при этом в части выплаты страхового возмещения требование истца было исполнено 22 марта 2017 года, в связи с чем, решение суда к принудительному исполнению в данной части не приводилось.

Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию. 

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из вступившего в законную силу решения от 24 апреля 2017г., в связи с не своевременной выплатой страхового возмещения в необходимом размере, с ответчика ООО СК «Согласие» была судом взыскана неустойка без применения положений ст. 333 ГК РФ в размере 18158,14 рублей за период с 26 июля 2016 по 23 августа 2016 года, при этом каких-либо злоупотреблений правом со стороны истца суд с учетом положений ст. 10 ГК РФ. 

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка, связанная с невыплатой суммы страхового возмещения в размере 62614,28 рублей за период с 24 августа 2016 года по 21 марта 2017 года (210 дней) составляет исходя из следующего расчета 62614,28 * 1% * 210 дней = 131489,90 рублей.

Факт нарушения права истца в рамках невыплаты страхового возмещения в надлежащей сумме установлен Решением суда от 24 апреля 2017 г. вступившим в законную силу, в связи с чем не подлежит повторному доказыванию. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанных норм права неустойка должна соответствовать последствиям нарушения и применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, то есть при ее применении суд обязан с учетом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, сам ответчик не оспаривал то обстоятельство, что не исполнил в установленные законом сроки обязанность по перечислению денежных средств, сумма страхового возмещения была перечислена истцу только в ходе судебного разбирательства 22 марта 2017 года при рассмотрении дела №2-919/2017, с учетом характера спорных правоотношений, периода просрочки, принимая во внимание, что ранее истец не лишен был права заявления при первоначальном рассмотрении дела требований о взыскании неустойки за иной больший период (на день рассмотрения дела), однако, его действия каким либо образом не способствовали увеличению периода исчисления данной санкции в качестве меры ответственности, с учетом заявления представителя ответчика о снижении заявленной к взысканию неустойки в рамках положения ст.333 ГК РФ, а также принимая во внимание, что с момента вступления решения суда от 24.04.2017г. до момента обращения с настоящим иском в суд прошел длительный период времени, в который истец претензий не высказывал, суд приходит к выводу о необходимости её снижения для устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, определив её размер в сумме 10 000 рублей, признав данные обстоятельства исключительными, поскольку в данном случае неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление нарушенных прав, но не должна служить средством обогащения.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей за требования имущественного характера (10000*4%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко