дело № 2-337/2025

УИД: 16RS0031-01-2025-000114-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

26 февраля 2025 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л 

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 мая 2021 года №0598693638 в размере 620 169,56 рублей, в обоснование требований банком указано, что 21 мая 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №0598693638, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 500 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Указывая на то, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, 22 мая 2024 года в адрес ответчика направлен заключительный счет, имеется задолженность в размере 620 169,56 рублей, из них 379 583,04 рублей просроченный основной долг, 69152,42 рублей просроченные проценты, 11 434,10 рублей штраф, в иске ставится вопрос о взыскании указанных сумм, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 17 403 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (идентификатор 80405005057916), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд считает, что ответчик для реализации своих прав должен предпринимать все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной им корреспонденции по адресу регистрации. Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на её получателя. 

Учитывая мнение представителя истца, выраженное в иске, об отсутствии возражений о вынесении заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 21 мая 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №0598693638, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 500 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, 22 мая 2024 года в адрес ответчика направлен заключительный счет.

На дату выставления заключительного счета задолженность по кредитному договору составила 620 169,56 рублей, из них 379 583,04 рублей просроченный основной долг, 69152,42 рублей просроченные проценты, 11 434,10 рублей штраф.

Ответчик обязательства не исполнил, после выставления заключительного счета платежи не вносил.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчет задолженности является верным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору от 21 мая 2021 года №0598693638в размере 620 169,56 рублей, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиками подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 620 169 (шестьсот двадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 56 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 403 (семнадцать тысяч четыреста три) рубля, всего 637 572 (шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: 

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.