РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоглазовой Ю.Г.,

при участии представителя ответчика – ФИО1 (ордер от 01.06.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о передаче прав и обязанностей салона мебели «

<

данные изъяты>», процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о передаче прав и обязанностей салона мебели «

<

данные изъяты>», процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей салона мебели «

<

данные изъяты>», в соответствии с абз. 3 которого ответчик обязался передать ей денежные средства в размере 500000 руб. равными долями в течение 4,5 месяцев, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий соглашения ответчиком было выплачено только 74000 руб.

Таким образом, на момент подачи иска задолженность ответчика составила 426000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ею на электронный адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком была проигнорирована.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством почтовой службы было направлено претензионное письмо с требованием перечислить на ее (истца) расчетный счет сумму задолженности в размере 426000 руб. в течение 10 дней с момента получения письма. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, ответчик от получения письма отказался.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ, просила взыскать с ИП ФИО3 задолженность по соглашению о передаче прав и обязанностей салона мебели «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63145 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8091 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая по ордеру, иск не признала, представила письменный отзыв, по доводам которого просила в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 было заключено соглашение (договор) о передаче прав и обязанностей салона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, павильон №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по условиям которого ИП ФИО2 (сторона 1) передала, а ИП ФИО3 (сторона 2) принял все права и обязанности стороны 1 по настоящему договору от ДД.ММ.ГГГГ перед клиентами, в том числе действующие договоры и рекламации.

ИП ФИО3 (в свою очередь) обязался передать ИП ФИО4 денежные средства в размере 500000 руб., равными долями в течение 4,5 месяцев (первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж – до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж – до ДД.ММ.ГГГГ, четвертый платеж – до ДД.ММ.ГГГГ, пятый платеж – до ДД.ММ.ГГГГ).

Передача денежных средств осуществляется путем передачи наличных денежных средств, после чего сторона 1 подписывает расписку в получении денежных средств.

В настоящее время ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Из п. 2 указанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что соглашение считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания. С указанной даты ответственным арендатором по договору перед арендодателем становится ИП ФИО3 на основании договора с МЦ 

<

данные изъяты>.

Из буквального толкования условий соглашения следует, что истец осуществила передачу своих прав и обязанностей по договору аренды ответчику (перенаем).

Поскольку соглашение о перенайме (п. 2 ст. 615 ГК РФ) предусматривает одновременную передачу бывшим арендатором новому всех прав и обязанностей по договору аренды, постольку такое соглашение представляет собою сделку по передаче договора (ст. 392.3 ГК РФ).

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен договор аренды, заключенный между ИП ФИО2 и собственником арендованного помещения (МЦ 

<

данные изъяты>), в связи с чем установить право ИП ФИО2 передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем) не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ФИО2 иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о передаче прав и обязанностей салона мебели «

<

данные изъяты>», процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: