Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 июля 2023 года

Гражданское дело № 2-3300/2023

УИД 66RS0005-01-2023-002635-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., 

с участием старшего помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Шарапова В.А.,

при секретаре Филевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» о возложении обязанности. 

В обоснование указал, что Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения лесного законодательства на территории Свердловской области, в ходе которой установлено, что ООО «Лесные технологии» на основании договора аренды № 684 от 14.06.2011 и дополнительного соглашения от 28.07.2019 переданы в пользование лесные участки на территории Таборинского лесничества. По информации ГКУ СО «Таборинское лесничество» от 13.03.2023 ответчиком не проведены работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендованном участке в виде изготовления и установки предупредительных аншлагов в количестве 2 шт. ежегодно, устройства мест отдыха и курения в объеме 1 шт. ежегодно, создания минерализованных полос протяженностью 3 км ежегодно, ухода за минерализованными полосами протяженностью 6 км ежегодно, организации пунктов противопожарного оборудования в количестве 1 шт., обязанность по проведению которых возложена на Общество вышеуказанными договором и дополнительным соглашением. В связи с тем, что ООО «Лесные технологии» не обеспечило в полном объеме осуществление работ по охране лесов от пожаров на арендованном участке, а невыполнение лесопользователем возложенных законом обязанностей наносит вред экологической системе, что является недопустимым, прокурор просит возложить на ответчика обязанность в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести данные мероприятия. 

В судебном заседании старший помощник Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Шарапов В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Лесные технологии» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не заявил, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации, а также ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, в том числе путем выполнения мер пожарной безопасности в лесах и тушения пожаров в лесах.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. 

Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя:

1) строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров;

2) строительство, реконструкцию и эксплуатацию посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов;

3) прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос;

4) строительство, реконструкцию и эксплуатацию пожарных наблюдательных пунктов (вышек, мачт, павильонов и других наблюдательных пунктов), пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря;

5) устройство пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения;

6) проведение работ по гидромелиорации;

7) снижение природной пожарной опасности лесов путем регулирования породного состава лесных насаждений;

8) проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов;

9) иные определенные Правительством Российской Федерации меры.

Согласно ч. 3 ст. 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации указанные в части 2 настоящей статьи меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду либо используемых на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, осуществляются арендаторами лесного участка или землепользователями, а в границах сервитута, публичного сервитута - обладателями сервитута, публичного сервитута.

При этом, в соответствии с ч. 8 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны лесов от пожаров является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута или публичного сервитута.

Судом установлено, что Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения лесного законодательства на территории Свердловской области.

На основании договора аренды № 684 от 14.06.2011 и дополнительного соглашения от 28.07.2019 ООО «Лесные технологии» переданы в пользование лесные участки на территории Таборинского лесничества. На арендатора возложены обязанности по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендованном участке в виде изготовления и установки предупредительных аншлагов в количестве 2 шт. ежегодно, устройства мест отдыха и курения в объеме 1 шт. ежегодно, создания минерализованных полос протяженностью 3 км ежегодно, ухода за минерализованными полосами протяженностью 6 км ежегодно, организации пунктов противопожарного оборудования в количестве 1 шт.

Исходя из информации ГКУ СО «Таборинское лесничество» от 13.03.2023 ответчиком вышеуказанные работы не проведены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора о возложении на ООО «Лесные технологии» обязанности изготовить и установить предупредительные аншлаги в количестве 2 шт., устроить места отдыха и курения в количестве 1 шт., обеспечить создание минерализованных полос протяженностью 3 км, осуществить уход за минерализованными полосами протяженностью 6 км, организовать пункт противопожарного оборудования в количестве 1 шт.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливая указанный срок, суд должен исходить из того, что такой срок должен быть разумным, то есть достаточным для того, чтобы ответчик имел реальную возможность исполнить решение суда.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает заявленный прокурором срок достаточным и обоснованным для исполнения ООО «Лесные технологии» вышеуказанной обязанности.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «город Екатеринбург» следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» о возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» обязанность в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения провести мероприятия по охране лесов от пожаров на площади арендованного лесного участка по договору аренды № 684 от 14.06.2011, а именно, изготовить и установить предупредительные аншлаги в количестве 2 шт., устроить места отдыха и курения в количестве 1 шт., обеспечить создание минерализованных полос протяженностью 3 км, осуществить уход за минерализованными полосами протяженностью 6 км, организовать пункт противопожарного оборудования в количестве 1 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» в доход муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стекольникова Ж.Ю.