№ 2-3585/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации 

<

данные изъяты> о признании за ним права собственности на объект недвижимости – 

<

данные изъяты> расположенные на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> Мотивирует свои требования тем, что на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу. На принадлежащем ему земельном участке своими средствами и за свой счет он самовольно возвел жилой дом, характеристики которого содержаться в техническом паспорте ГУП «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием разрешающих документов он не может во внесудебном порядке оформить свое права собственности на жилой дом в административном порядке. В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по надлежащей доверенности ФИО2) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО3.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика - Администрации 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО3.) подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что просит провести слушание дела в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не имеют возражений против заявленных требований и просят провести слушание дела в их отсутствие.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящий из 

<

данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: Сургай С.А.