1-93/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Тверской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Ю.К.,

при секретаре Жуковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 года, около 08 часов 40 минут, ФИО2, находясь под

железнодорожным (чугунным) мостом через реку Тверца, расположенным в г. Торжке Тверской области, в 585 метрах от дома № 85 д. Семеновское Торжокского района Тверской области, на земле, около опоры моста обнаружил сверток «Баунти», внутри которого находились шесть патронов калибра 7.62X51 (.308), которые являются охотничьими патронами - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленными заводским способом и пригодными для стрельбы (заключения экспертов № 995 от 04.04.2019 г.; №1/79 от 10.04.2019 г.).

Имея умысел на незаконное приобретение к ношение боеприпасов, и не имея при этом разрешения (лицензии) на приобретение и ношение какого-либо вида оружия и боеприпасов, ФИО2 подобрал с земли сверток «Баунти», с находящимися в нем шестью указанными патронами и положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, намереваясь впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым совершив незаконное приобретение боеприпасов.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, ФИО2 стал незаконно носить указанные патроны во внутреннем кармане куртки. 04.04.2019 года, в 10 часов 57 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Тверь на платформе № 4 ж.д. вокзала станции Тверь, расположенной по адресу: 

<

...>, после чего, в 11 часов 00 минут он был доставлен в д/ч ЛО МВД России на станции Тверь, расположенную по адресу: 

<

...>, где в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут в помещении кабинета № 202 ЛО МВД России на ст. Тверь, в ходе личного досмотра, во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток «Баунти» с находящимися в нем шестью патронами калибра 7.62X51 (.308).

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании соответствующего ходатайства ФИО2, в связи с чем рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно незаконное приобретение и ношение боеприпасов, ему понятно и он с ним полностью согласен. Ходатайствовал о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием им обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Иванов Ю.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо данных о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов, а именно, шести охотничьих патронов калибра 7.62X51 (.308) - боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея при этом разрешения (лицензии) на приобретение и ношение какого-либо вида оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья. 

ФИО2 на учете в ОНД и ОПНД не состоит. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, посягающее на общественную безопасность и общественный порядок.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Принимает во внимание суд также и то, что ФИО2 не судим, но привлекался к уголовной ответственности (уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ постановлением суда от 20.06.2018 прекращено в связи с назначением судебного штрафа, штраф уплачен), 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, не находя оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с. ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, но в силу ст. 73 УК РФ условно, признавая возможность его исправления без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции. При этом с учетом отношения подсудимого к содеянному суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа ФИО2 не назначать.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также о наличии оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката Иванова Ю.К. на предварительном следствии в сумме 2700 рублей, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он обязан своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) в дни, указанные инспекцией; уведомлять УИИ об изменении места жительства. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 не избирать.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Вещественные доказательства: шесть однотипных гильз, шесть оболочных остроконечных пуль, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на ст. Тверь, - оставить в ЛО МВД РФ на ст. Тверь.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Петрова