Дело № 5-4/20/2025

УИД 43RS0035-04-2025-000071-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

4 апреля 2025 года пгт. Пижанка

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Ц.М.Ю,,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в МКУК Пижанская ЦБС, Безводнинская сельская библиотека, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут К.А.А., находясь в сельской библиотеке им. Л.П.Н. д. Безводное, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила правой рукой за правую кисть Б.Е.М. и поцарапала её кисть, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

При составлении протокола К.А.А. указала, что с правонарушением не согласна. 

В судебном заседании К.А.А. вину не признала, пояснила, что действительно между ней и Б.Е.М. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, но каких-либо телесных повреждений она Б.Е.М. не причиняла.

В судебном заседании потерпевшая Б.Е.М. пояснила, что в ходе ссоры с К.А.А., последняя схватила её за кисть и поцарапала ее, от чего она испытала физическую боль. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.А.А., потерпевшую Б.Е.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина К.А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым К.А.А. не согласна, актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Б.Е.М., свидетеля Ч.В.А., самой К.А.А., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Е.М. установлено повреждение – ссадина правой кисти, которое не причинило вред здоровью человека; данное повреждение не причинило вред здоровью, образовалось в результате от не менее одного травматического воздействия тупым твердым предметом в указанную область при обстоятельствах, указанных в определении. Давность образования повреждения не противоречит сроку, указанному в определении – ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы К.А.А. о том, что Б.Е.М. могла сама себе причинить телесные повреждения суд отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности К.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, изучив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Как разъяснил в п.21 Постановления от 24.03.2005 № 5 Пленум ВС РФ, «малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

Из представленных суду материалов дела не следует, что в результате совершенного правонарушения потерпевшей был причинен какой-либо существенный вред или наступили иные значимые неблагоприятные последствия. Совокупность указанных обстоятельств и сведений по убеждению суда, свидетельствует о том, что в данном конкретном случае деяние может быть признано малозначительным в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения К.А.А. от административной ответственности с вынесением в её адрес устного замечания.

Сроки привлечения в административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении К.А.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния, ограничившись в её адрес устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Данилина