дело № 5-126/2025

УИД 66RS0043-01-2025-001672-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ мВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Т. о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних стекол в соответствие с предъявленными требованиями, выразившемся в управлении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак п № регион, на котором установлены стекла покрытые цветными пленками, светопропускание которых не соответствует п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТРТС 018/2011), не удалил с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что после получения требования автомобиль в связи с поломкой длительный период, более месяца, находился на ремонте, в связи с чем он забыл о необходимости исполнить требование. Когда он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и ему напомнили про требование, но сразу же на месте удалил всю пленку.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования. 

В соответствии с поставленными перед полицией задачами, она обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 Федерального закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13 Федерального закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора ИПДС ОВ ДПС Госавтоинспекции г. Новоуральск и п. Уральский Щ., согласно которому ФИО1 не выполнил требование о прекращении административного правонарушения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № по удалению световой пленки; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поэтому могут быть положены в основу принятого решения, и позволяют судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, которой проживает с ним, является 

<

данные изъяты>, награждался медалями и знаками отличия при несении службы в 

<

данные изъяты>, в том числе «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», признание вины и раскаяние в содеянном, удаления цветной пленки на месте. Отягчающие наказание обстоятельства - отсутствуют. 

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения К. наказания в виде административного штрафа. По мнению судьи, именно данный размер наказания в виде штрафа будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «

<

адрес>»), ИНН №; КПП №; БИК №; Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; р/счет №; ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО1 Л.ичу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1 Л.ичу, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок она подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы. 

Судья А.С. Перевощиков