5-916/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Зарецкая С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, имеющей на иждивении двух детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Марьино, 

<

адрес>, у 

<

адрес>А оказала неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно воспрепятствовала проезду служебного автомобиля Рено Логан г/н №, с включенным проблесковым маячком, который осуществлял движение к месту вызова, ФИО1 отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции, старшего сержанта ФИО3, об освобождении проезжей части. После чего, старшим сержантом ФИО3 было принято решение о задержании ФИО1 При задержании ФИО1 оказывала активное сопротивление: хватала за форменное обмундирование, наносила удары руками и ногами, удары костылем в область груди, после чего укусила в область правого плеча старшего сержанта ФИО3, что подтверждено медицинской справкой №Т 12631 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Красногорской городской больницей №.

Защитник ФИО1 – ФИО4, а также сама ФИО1, в судебное заседание не явились. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения, данный срок начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Согласно п.п. 1 п. 1.1. ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку на дату рассмотрения материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 срок давности привлечения последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Зарецкая С.П.