Апелляционным 

постановление

м от 23.05.2018 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда. 

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 23.03.2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Спицыной Н.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сорокиной В.С.

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 01.04.2011 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 24.08.2012 года Автозаводским районным судом г. Тольятти, в соответствии с постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 13.08.2013 года и апелляционным определением Самарской коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 11.11.2013 года по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившейся 15.07.2016 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 23.11.2017 года, точное время и место дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке 5 этажа 

<

адрес> по бульвару Гая 

<

адрес>, используя заранее приобретенные ингредиенты: 

<

данные изъяты>, незаконно изготовила наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой свыше 0,840 грамма, по сухому остатку свыше 0,078 грамма, часть которого ФИО1 употребила на месте, а оставшуюся часть в женской сумке черного цвета незаконно хранила при себе, до момента задержания ее сотрудниками полиции.

23.11.2017 года, в 19.30 часов, возле 

<

адрес> по бульвару Гая 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, массой по сухому остатку 0,078 грамма, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, массой по сухому остатку 0,078 грамма, что соответствует значительному размеру.

Она же, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке 7 этажа, в подъезде №, 

<

адрес> по бульвару Гая 

<

адрес>, используя заранее приобретенные ингредиенты: 

<

данные изъяты>, незаконно изготовила наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой свыше 0,980 грамма, по сухому остатку свыше 0,100 грамма, которое незаконно хранила при себе, до момента задержания ее сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16.20 часов, возле 

<

адрес> по бульвару Гая 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 17 от 12.01.2018 года содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, массой по сухому остатку 0,100 грамма, что соответствует значительному размеру.

Она же, ФИО1 ЯФИО3, имея умысел на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заранее приобрела таблетки «

<

данные изъяты>, 15.01.2018 года, точное время дознанием не установлено, находясь в своей квартире, расположенной по адресу - 

<

адрес>, незаконно изготовила без цели сбыта жидкое веществомассой 0,746 грамма, массой сухого остатка - 0,191 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта в шприце в кухне на подоконнике до момента изъятия данного шприца сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 часов до 21.00 часов, в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу - 

<

адрес>308, в присутствии двух понятых в кухне на подоконнике был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 шприц с жидким веществом массой сухого остатка 0,191 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин, масса которого соответствует значительному размеру. 

Она же, ФИО1 ЯФИО3, имея умысел на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заранее приобрела таблетки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в своей квартире, расположенной по адресу - 

<

адрес>308 незаконно изготовила без цели сбыта жидкое веществомассой более 1,240 грамма, массой сухого остатка более 0,155 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО1 употребила путем внутривенной инъекции, оставшуюся его часть незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта при себе в шприце в левом внутреннем кармане пуховика до момента изъятия данного шприца сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 00.10 часов, на лестничной площадке 6-го этажа 10-го подъезда 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и досмотрена в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят шприц с жидким веществом массой сухого остатка 0,155 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин, масса которого соответствует значительному размеру. 

Она же, ФИО1 ЯФИО3, совершила содержание притона или систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел на содержание притона или систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств, в период времени с 15.01.2018 года до 07.02.2018 года, систематически предоставляла определенному кругу лиц помещение в указанной квартире для потребления наркотических средств, обеспечивая его функционирование в качестве притона, а именно создавала условия для потребления наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, к ФИО1 в её квартиру по адресу - 

<

адрес>308, пришел ранее ей знакомый ФИО4 с целью потребления наркотического средства - дезоморфин. ФИО1 предоставила ему помещение в своей квартире, а также предметы и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства. ФИО4, находясь в указанной квартире, незаконно изготовил с целью дальнейшего потребления наркотическое средство - дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанной квартиры сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО4 шприц с жидким веществом массой сухого остатка 0,180 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, к ФИО1 в её квартиру по адресу - 

<

адрес>308, пришли ранее ей знакомые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с целью потребления наркотического средства - дезоморфин. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 предоставила ФИО6 помещение в своей квартире, а также предметы и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства. ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находясь в указанной квартире, незаконно изготовили с целью дальнейшего потребления наркотическое средство - дезоморфин, после чего ФИО4 и ФИО5 данное наркотическое средство употребили. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанной квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащий ФИО6 шприц с жидким веществом массой сухого остатка 0,109 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин, и принадлежащие ФИО1 предметы с веществами, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ грамма содержатся наркотические средства кодеин и дезоморфин. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, к ФИО1 в её квартиру по адресу - 

<

адрес>, пришел ФИО4 с целью потребления наркотического средства - дезоморфин. ФИО1 предоставила ему помещение в своей квартире, а также предметы и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства. ФИО4, находясь в указанной квартире, незаконно изготовил с целью дальнейшего потребления наркотическое средство - дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанной квартиры сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО4 шприц с жидким веществом массой сухого остатка 0,177 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по четырем преступлениям, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и по ст. 232 ч.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила содержание притона или систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В ходе дознания, в процессе ознакомления ФИО1 совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела ее заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой и ее защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой квалифицированы правильно по четырем преступлениям, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и по ст. 232 ч.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила содержание притона или систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая судима, в том числе за тяжкое аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены, что образует в действиях подсудимой рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, поэтому наказание подсудимой необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, 

<

данные изъяты>, подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты>», что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признаётся судом смягчающими её наказание обстоятельствами.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При данных обстоятельствах дела суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, пришёл к убеждению, что исправление подсудимой возможно только с изоляцией её от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы, в минимальных пределах санкции статьи, без дополнительных наказаний, и с отбыванием назначенного наказания в ИК общего режима в силу ст. 58 ч.1 п. б) УК РФ, поскольку данное наказание будет в большей мере способствовать целям её исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения судом к подсудимой условной меры наказания, исходя из фактических обстоятельств дела и личности осужденной, склонной к совершению противоправных деяний, то есть применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ - не имеется.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением суда ввиду её неоднократной неявки в судебные заседания, суд пришёл к убеждению, что при назначении подсудимой реального наказания мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению на более мягкую меру не подлежит, поскольку ФИО1 ранее скрывалась от суда, объявлялась в розыск, кроме того, данная мера пресечения необходима для исполнения приговора. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

По ст. 228 ч.1 УК РФ - в виде одного года двух месяцев лишения свободы за каждое преступление,

По ст. 232 ч.1 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание осужденной в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя ей срок отбывания наказания с 23.03.2018 года.

Меру пресечения осужденной - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания осужденной ФИО1 время содержания её под стражей с 21.02.2018 года по 22.03.2018 года.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством - дезоморфин, массой 0,040 грамма, 0, 050 грамма, 0,100 грамма, 0, 110 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП-22 У МВД России по 

<

адрес> согласно квитанции №, №, №, №, а также пакеты с прекурсорами - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.