АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 15 ноября 2023 г.

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,

при секретаре Ведровой К.Н.

с участием прокурора Шейрер И.А.

адвоката Ростовщикова А.А.

осужденной ФИО1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 02 августа 2023 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 21.06.2022 в отношении ФИО1

Постановлено исполнить наказание, назначенное ФИО1, (дата) года рождения, уроженке (адрес), со средним специальным образованием, не замужней, места регистрации на территории РФ не имеющей, временно проживающей по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>., дом.2, кв. 10 приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 21.06.2023 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 02.08.2023.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять подсудимую под стражу в зале суда.

Установил:

Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 21.06.2022 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111,73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 14.02.2023 года испытательный срок в отношении ФИО1 продлен на 01 месяц с возложением ранее установленных обязанностей на период испытательного срока.

Начальник филиала по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку она в период испытательного срока допустила неоднократное нарушение возложенных на неё судом обязанностей, в связи с чем с ней были проведены профилактические беседы и она была предупреждена о порядке и условиях отбытия наказания. Указанные факты свидетельствуют о нежелании ФИО1 встать на путь исправления. 

Представитель филиала по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре просит представление удовлетворить, поскольку должных выводов осужденная ФИО1 не делает, на путь исправления не встает, систематически нарушает ограничения, возложенные на нее судом, ведет антиобщественный образ жизни, вновь привлечена к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства. 

Помощник прокурора в судебном заседании полагала необходимым представление удовлетворить в связи с тем, что осужденная должных выводов не делает, на путь исправления не встает, систематически нарушает ограничения возложенные на нее судом, ее заболевания (подтвержденные) не мешают ей отбывать наказание в местах лишения свободы. 

Осуждённая ФИО1 в судебном заседании с представлением не согласилась, просила не лишать ее свободы, обязуется не нарушать ограничения, возложенные на нее судом, утверждает, что имеет тяжелые заболевания, а также у нее подозревают онкологию, ей необходимо проходить обследование и лечение. 

Защитник в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, считая его преждевременным, поскольку в ее действиях нет систематичности нарушений, она имеет тяжелые заболевания, у осужденной подозревают онкологию, ей необходимо проходить обследование и лечение. 

Суд постановил вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная ФИО1, просит судебное решение отменить, зачесть в общий срок отбытия наказания испытательный срок период со 02.07.2022- вступление в законную силу приговора от 21.06.2022, до 16.03.2023- не нахождение дома впервые. Постановление является чрезмерно суровым в связи с полной отменой условного осуждения, при возможности частичной отмены. Считает, что суд при вынесении приговора, назначая ей наказание при наличии тяжелых хронических заболеваний: ВИЧ-инфекции и гепатита «С», должен был учесть все смягчающие обстоятельства и назначить наказание с применением ст. ст. 61,62,64, 68 УК РФ, в соответствии с п. 30 Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Просит учесть состояние ее здоровья, которое описано в выписке из истории болезни, приобщенной к дополнениям к её апелляционной жалобе и применить ст. 10 УК РФ. 

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1, и адвокат Ростовщиков А.А., поддержали доводы жалобы, прокурор Шейрер И.А. просила постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как видно из представленных материалов, суд, выслушав мнения участников процесса, по доводам заявленного ходатайства, вынес законное и обоснованное решение, мотивы которого изложены в постановлении судьи.

Судом при принятии решения были учтены все данные о личности осужденного, в том числе характеризующие материалы, представленные за весь период отбытия условного наказания. 

Приговором Нефтеюганского районного суда от 21.06.2022 года на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, являться на регистрацию в орган, осуществляющей исполнение наказания в дни, установленные самим органом, не посещать увеселительное заведения, находиться дома с 22 до 06 часов, за исключением нахождения на работе по служебной необходимости.

Согласно материалам дела ФИО1 с 14 июля 2022 года состоит на учете в филиале по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре, после чего с ней проведена первоначальная беседа, в ходе которой были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные на неё судом, а так же последствия их не исполнения, о чем отобрана подписка.

ФИО1, была установлена периодичность явок на регистрацию в филиал по г. Нефтеюганску - с 20 по 30 число каждого месяца.

Однако, 29 декабря 2022 года ФИО1 сменила место жительства без уведомления инспекции, не находилась дома 29.12.2022 года в 22 часа 50 минут, за что 30.12.2022 года ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей. Проведена профилактическая беседа.

В связи с этим, постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 14.02.2023 испытательный срок в отношении ФИО1 продлен на 01 месяц с возложением ранее установленных обязанностей на период испытательного срока.

16.03.2023 года ФИО1 вновь допустила нарушение возложенных на нее обязанностей, не находилась дома 16.03.2023 года в 23 часа 00 минут. 17.03.2023 года в отношении ФИО1, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

29.06.2023 года в отношении ФИО1, также вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности, возложенной приговором суда, поскольку осужденная 28 июня 2023 г., вновь не находилась дома в 22 часа 15 минут. 

Таким образом, судом правильно установлено, что условно осуждённая ФИО1 в течение года неоднократно уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, возложенных приговором суда.

В связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ ФИО1 является условно осужденной, систематически не исполняющей возложенные на нее судом обязанности.

При этом по фактам нарушения порядка и условий отбывания испытательного срока ФИО1, уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Несмотря на проводимую профилактическую работу, условно осужденная выводов для себя не делает, самостоятельных мер к исправлению не принимает.

Объективных уважительных причин несоблюдения осужденной условий и порядка отбытия наказания судом не установлено. 

Вопреки доводам защитника оснований полагать, что ФИО1 не исполняла возложенные на нее судом обязанности по уважительной причине, не имеется.

Сведения о том, что 16.03.2023 года и 29.06.2023 года она по состоянию здоровья находилась в аптеке, в деле отсутствуют. О необходимости посещения ею аптеки после 22 часов ФИО1 уголовно-исполнительную инспекцию в известность не ставила, за медицинской помощью, в том числе путем вызова «скорой помощи» в указанные дни и время не обращалась. Наличие у ФИО1 заболеваний как таковых, не свидетельствует о наличии возможности не исполнять возложенные на нее обязанности без уважительных причин.

При этом в судебном заседании было установлено, что осужденная ФИО1 в период условного осуждения 21.06.2023 привлечена к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача), что судом также обоснованно принято во внимание. 

Вопреки доводам жалобы, оснований предусмотренных законом для зачета в срок наказания периода со 02.07.2022 года до 16.03.2023 года не имеется. Наличие заболеваний ВИЧ-инфекции и гепатита «С» подлежали учету при назначении наказания при вынесении приговора, как и применение правил ст. ст. 61,62,64, 68 УК РФ.

Стороной защиты не представлено суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции медицинского заключения, свидетельствующего о наличии у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, полученного в установленном законом порядке. 

Оснований для применения положений ст.10 УК РФ также не имеется. Вид исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима назначен правильно.

Судом при принятии решения были учтены все данные о личности осужденной, в том числе характеризующие материалы, представленные за весь период отбытия условного наказания. 

Суд обоснованно пришел к выводу, что условная мера наказания, назначенная ФИО1, своих целей не достигла, осужденная на путь исправления не встала, систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания без уважительных причин, на предупреждения о возможности отмены условного осуждения не реагирует, меры к исправлению не принимает. 

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит как и оснований для удовлетворения требований защитника по доводам апелляционной жалобы.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1, в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 02 августа 2023 года в отношении ФИО1 -оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья суда ХМАО-Югры М.А. Аксентьева