Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 июля 2018 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания - Мустафаеве И.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 362, 19 рублей, в том числе: 24760 рублей основного долга, 66 602,19 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Иск обоснован тем, что ответчик не в полной мере и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «

<

данные изъяты>» заключен договор займа № сроком на 36 месяцев, на сумму 24 760 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО МКК «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «

<

данные изъяты>» уступило, а ООО «

<

данные изъяты>» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дату заключения договора цессии, задолженность ответчика перед ООО МКК «

<

данные изъяты>» составляла 24 760 руб. основного долга и 57920, 61 руб. начисленных процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился. Подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 А.А., о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовый конверт, направленный по месту его жительства, с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Иследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «

<

данные изъяты>» заключен договор займа № сроком на 36 месяцев на сумму 24 760 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО МКК «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «

<

данные изъяты>» уступило, а ООО «

<

данные изъяты>» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержащее требование об уплате задолженности (л.д. 14). 

Ст. 384 ГК РФ установлено, что «право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода нрава. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора Ответчик обязан возвратить заем, и оплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 79% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения Договора цессии), задолженность Ответчика перед ООО МКК «

<

данные изъяты>» составляла 24 760 руб. основного долга и 57 920,61 руб. начисленных процентов по Договору (л.д. 18).

Согласно индивидуальным условиям договора Займа, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику (л.д. 5). 

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору не выполнил.

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения денежных средств от заимодавца подтверждается представленными в материалы дела копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением к договору займа между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2, заявкой №, счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией товара №, расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение срока действия договора займа и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств ответчиком ФИО2 не представлено.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, признает правильным, соответствующим положениям заключенного между сторонами договора и ответчиком не опровергнут.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В силу требований ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «

<

данные изъяты>» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 940, 87 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Иск ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (девяносто одну тысячу триста шестьдесят два) рубля 19 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 2 940 рублей 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отменен заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Хулапова