Дело № 2-2172/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г.Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В. 

при секретаре Кайзер А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-кассовый центр» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании иска указано, что на основании Устава ООО «Расчетно-кассовый центр», утвержденного протоколом №1 Учредительного собрания ООО «РКЦ» от 30 января 2009 года, начисление платы за оказанные жителям жилищно-коммунальные услуги с 06 февраля 2009 года производятся ООО «РКЦ». Ответчики ФИО1. ФИО2 и ФИО3 зарегистрированные по адресу: АДРЕС, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.. Общая сумма задолженности за период с 01.05.2014 г. по 31.03.2017 г. составляет 136 937 руб. 52 коп., которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также государственную пошлину в размере 3938 руб. 75 коп. 

Истец ООО «РКЦ» представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1. ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется конверты, направленные ответчикам по адресу: АДРЕС возвращенные с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 60,61,62).

Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России » от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частями 1,5 ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.

Статья 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствие с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что собственниками квартиры АДРЕС являются: П.Т.О. (1/2 доли в праве общей долевой собственности), Д.Л.В. (1/2 доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.29-34).

Д.Л.В. ДАТА года умерла. Наследственное дело после смерти Д.Л.В., умершей, ДАТА года не заводилось (л.д.44).

Согласно лицевого счета ООО «Расчетно-кассовый центр» ответчикам произведены начисления за период с 01.05.2014 г. по 31.03.2017 г. года в размере 136 937 руб. 52 коп., которые ими не оплачены по настоящее время (л.д.21). 

Указанный расчет проверен судом, является математически правильным и выполнен в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Доказательств иного размера задолженности ответчики не представили. 

18 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Копейска Челябинской области по заявлению ФИО3 был отменен судебный приказ, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Копейска Челябинской области от 16 мая 2017 г. о взыскании с П.Т.О. ФИО2, ФИО3 задолженности в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» за период с 01.08.2012 г. по 31.03.2017 г. в размере 211 807 руб. 60 коп. солидарно и расходы по государственной пошлине по 886 руб. 33 коп. (л.д.10). 

Согласно выписки из финансового лицевого счета, в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы: ФИО1 с 04.07.2006 года, ФИО2 с 24.05.2000 года, ФИО3 с 04.07.2006 года, Д.В.М. с 30.03.2017 года и Р.В.А. (л.д.19)

Члены семьи собственников должны нести солидарную ответственность. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 136 937 руб. 52 коп. в пользу истца (ООО «Расчетно-кассовый центр») задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2014г. по 31.03.2017г. 

В соответствии с ч. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения:, НОМЕР от 22.05.2019г. на сумму 272 руб. 78 коп. (л.д.8), НОМЕР от 30.05.2018г. об уплате государственной пошлины, так же необходимо зачесть уплаченную сумму 2659 руб. по платежному поручению НОМЕР от 04.05.2017г. при подаче судебного приказа (л.д.7).

Таким образом, всего истцом уплачено государственной пошлины в размере 3938 руб. 75 коп., которую необходимо взыскать с ответчиков с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2014 г. по 31.03.2017 г. в размере 136 937 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 3938 руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова