Дело № 2-258/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 17 сентября 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» о защите прав потребителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (далее – ООО «ТеплоРесурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

В обоснование исковых требований указало, что с 01 октября 2017 г. ООО «ТеплоРесурс» осуществляет поставку тепловой энергии в жилой фонд г. Петухово Петуховского района Курганской области, в том числе, и в жилой дом № по 

<

адрес>. Услуги по поставке отопления ФИО1 предоставлены в полном объеме. Каких-либо претензий по предоставленной услуге со стороны ответчика в адрес истца не поступало. Между тем, ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем и образовалась задолженность в размере 67 452 руб. 42 коп. за период с 01 февраля 2019 г. по 31 мая 2019 г.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 60 685 руб. 34 коп. за период с февраля 2019 года по май 2019 года, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 223 руб. 57 коп.

Не согласившись с иском ООО «ТеплоРесурс», ФИО1 обратился в суд со встречным исковым требованием о признании акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (КАРАТ-307 заводской №, КТПТР-01 заводской №, ВСТ-20 заводской №, ВСТ-№) от 17 февраля 2019 г., акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (СПТ № (заводской №), ПРЭМ-2-20А (заводской №), ПРЭМ-2-20А (заводской №), КТПТР-05 (заводской №А)) от 17 февраля 2019 г. недействительными, а также просит обязать ООО «ТеплоРесурс» произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию по показаниям прибора учета СПТ 941.11 (заводской №) за период с 01 февраля 2019 г. по 31 мая 2019 г. и взыскать компенсацию морального вреда в размер 20 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение требований потребителя 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование встречного искового заявления указал, что 19 декабря 2007 г. в доме был установлен теплосчетчик СПТ 941.11 (заводской №), оплата производилась по данному тепловому счетчику и претензий по оплате не было до 17 февраля 2019 г. Согласно паспорту теплосчетчика, дата выпуска – 26 октября 2007 г., средний срок службы – 12 лет, первая проверка – 26 октября 2007 г., затем – 27 ноября 2011 г., 07 июля 2015 г., 27.09.2019 г. Ежемесячно передавал ООО «ТеплоРесурс» показания, оплату производил с учетом показаний прибора учета тепловой энергии, на который имеется вся необходимая документация. Полагает, что оснований не допускать узел учета тепловой энергии, установленный у него в доме, не было, поскольку акт сверки не составлялся. 24 февраля 2019 г., когда были переданы показания, ООО «ТеплоРесурс» выставило счет по оплате исходя из показаний контрольного прибора учета. Считает, что действиями ООО «ТеплоРесурс» ему причинен моральный вред.

В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) ООО «ТеплоРесурс» ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали. Дополнительно ФИО3 пояснила, что спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на п. 27 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, в целях контроля объемов поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация либо потребитель или теплосетевая организация вправе использовать контрольные приборы учета при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны договора об использовании таких приборов учета. Контрольные приборы учета устанавливаются на сетях теплоснабжающей организации, теплосетевой организации или потребителя в местах, позволяющих обеспечить коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставленной потребителю, теплосетевой организации. Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя от 17 февраля 2019 г. в жилом доме по 

<

адрес>, установлен и допущен в эксплуатацию узел учета. Ответчик был извещен об установке контрольного узла учета тепла в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, и присутствовал при его установке. Претензий относительно места установки контрольного узла учета ответчиком не заявлялось. Узел учета, ранее установленный в жилом доме ответчика, не изымался. В процессе проверки узла учета ответчика истцом был записан на электронный носитель архив теплосчетчика, о чем ответчик был уведомлен. После установки контрольного узла учета ответчиком не передавались какие-либо показания узла учета, ранее установленного в его жилом доме.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ТеплоРесурс» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в обязанности ответчика входило снимать показания с узла учета тепла, установленного у него в доме, ежедневно записывать их в журнал и предавать итоговые показания за месяц в ООО «ТеплоРесурс», что ФИО1 не делалось, журнал учета показаний тепловой энергии не велся, в связи с чем и было принято решение установить контрольный прибор учета. Кроме того, ответчик, имея дом общей площадью 300 кв.м и магазин, передавал показания как за 1-комнатную квартиру. После проверки узла учета в доме ответчика было установлено, что данный прибор работает некорректно, поскольку имело место вмешательство в его работу.

В судебное заседание не явился ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – адвокат Зырянов А.В., действующий на основании ордера от 16 июня 2020 г. №, с заявленными ООО «ТеплоРесурс» требованиями не согласился, настаивал на удовлетворении встречных требований. Дополнительно пояснил, что установленный ответчиком прибор учета проходил проверку в марте 2019 года и находится в исправном состоянии. Расхождение в показаниях контрольного прибора учета и узла учета, установленного у ФИО1, связано с тем, что ответчик часто отключал подачу тепла от котельной ООО «ТеплоРесурс». Показания узла учета тепловой энергии передавались ответчиком ежемесячно на номера мобильного телефона работников ООО «ТеплоРесурс». Оснований для установки контрольного прибора учета тепловой энергии у ООО «ТеплоРесурс» не имелось, поскольку узел учета тепловой энергии, установленный у ФИО1 ранее был допущен в эксплуатацию и был исправен.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации). 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст.154 ЖК Российской Федерации), в состав которой входит плата за тепловую энергию, то есть отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 548 ГК Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с 17 сентября 2009 г. по 27 февраля 2020 г. являлся собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27 июня 2019 г., от 29 мая 2020 г. 

ООО «ТеплоРесурс» осуществляет поставку тепловой энергии в жилой фонд г. Петухово Петуховского района Курганской области, в том числе, и в жилой дом № по 

<

адрес>.

19 февраля 2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области, мировой судья судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области по заявлению ООО «ТеплоРесурс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 г. по 31 мая 2019 г. в размере 67 452 руб. 42 коп., пени за нарушение сроков уплаты платежей – 7 702 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 1 227 руб. 32 коп., всего 76 382 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 26 февраля 2020 г. данный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

Жилой дом № по 

<

адрес>, на основании письменного заявления был отключен от подачи тепловой энергии с 27 сентября 2019 г., что подтверждается актом об отключении от 27 сентября 2019 г.

23 октября 2019 г. в адрес ООО «ТеплоРесурс» поступило заявление о подключении тепловой энергии к жилому дому № по 

<

адрес>.

Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 17 февраля 2019 г. был проведен осмотр и снятие показаний узла учета приборов СПТ 941.11 (заводской №), ПРЭМ-2-20А (заводской №), ПРЭМ-2-20А (заводской №), КТПТР-05 (заводской №А) в жилом доме по 

<

адрес>. Потребителю установлен контрольный узел учета. В течение 3-х дней будет произведена сверка показаний узлов учета для контроля и качества поставленной тепловой энергии, после сверки показаний будет составлен акт сверки показаний. Если не будет разницы показаний узел учета по проекту ТВА-075-07 будет принят в эксплуатацию. С указанным актом ФИО1 был ознакомлен под роспись 17 февраля 2019 г. 

В этот же день была проведена проверка показаний с вычислителя СПТ 941.11 (заводской №), результаты проверки отражены в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя в ОЗП 2018-2019 гг. от 17 февраля 2019 г., в котором указано, что узел учета тепловой энергии потребителя в жилом доме по 

<

адрес>, не соответствует Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 (далее – Правила учета), и не допускается в эксплуатацию с начала отопительного сезона (с 01 октября 2018 г.) по 25 мая 2019 г. В ходе проверки выявлено, что узел учета не соответствует действующим Правилам и нормам, техническим условиям. В закрытой системе теплоснабжения показания расходомеров на подающем и на обратном трубопроводе должны быть одинаковыми. Разность показаний расходомеров ФИО6 и ФИО6 № 131260/131273, работающих в закрытой системе теплоснабжения превышает допустимые значения погрешности в соответствии с паспортом на прибор и руководством по эксплуатации (предел допускаемой относительной погрешности составляет 4%). Суммарная погрешность по двум расходомерам составляет 25,46%, что превышает предельно допустимую погрешность в 4% для 2-х расходомеров. С другой стороны, максимально возможная разность в показаниях расходомеров в закрытой системе теплоснабжения – 3,23 м3, фактическая разность больше допустимой. В соответствии с Правилами средства измерения, несоответствующие требованиям нормативно-технической или проектной документации считаются неисправными (п.п. 3, 66 Правил учета). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности прибора учета (п. 31 Правил учета). Необходимо принять меры по устранению погрешности прибора (чистка проточной части, внеочередная проверка или иное). Потребитель обязан своевременно оповестить обслуживающую, теплоснабжающую организацию о нарушении в функционировании узла учета и составить акт вместе с отчетом за потребляемое тепло и представить в теплоснабжающую организацию. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за январь 2019 г. производится расчетным путем (п.п. 89, 90, 72, 3, 28, 31). После сверки показаний было выявлено расхождение с контрольным узлом учета – 65,55% и ежемесячные ПС, ДС, СПТ 941.10 № 29037. Коммерческий узел учета не функционировал. Узел учета не вел расчет тепловой энергии полноценно, о чем потребитель не сообщил своевременно. Данный узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Так как у потребителя установлен контрольный узел учета и введен в эксплуатацию, который используется в целях коммерческого учета тепловой энергии, показания будут начисляться по нему. С указанным актом ФИО1 был ознакомлен под роспись 17 февраля 2019 г., при этом указал, что не согласен, не конкретизировал, с чем он конкретно не согласен.

Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (ч. 1 ст. 1).

Статья 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ помимо прочего регулирует и положения, определяющие порядок осуществления организациями и гражданами обязанности по установке приборов учета и вводу их в эксплуатацию.

Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: 1) установку приборов учета; 2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (ч. 6 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ).

При этом, для проверки и контроля объемов поставленной (полученной) тепловой энергии потребитель либо теплоснабжающая или теплосетевая организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета. Для этого достаточно только уведомления другой стороны договора об использовании таких приборов учета (п. 27 Правил учета).

Показания контрольного (параллельного) прибора учета используются в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя на период неисправности, поверки основного прибора учета, а также в случае нарушения сроков представления показаний приборов учета (п. 28 Правил учета).

Как следует из материалов дела, ООО «ТеплоРесурс» направило ответчику (истцу по встречному иску) уведомление от 27 ноября 2018 г. № 221 об установке и использовании контрольного узла учета поставляемой тепловой энергии в помещение по 

<

адрес>, заказным письмом с уведомлением о вручении. Письмо получено супругой ФИО1 – ФИО5, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 был заблаговременно уведомлен об установке и использовании контрольного (параллельного) прибора учета.

В материалы дела представлен акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 17 февраля 2019 г., согласно которому узел коммерческого учета тепловой энергии (КАРАТ-307 заводской №, КТПТР-01 заводской №А, ВСТ-20 заводской №, ВСТ-20 40130568) соответствует Правилам учета. В вычислителе установлена согласованная база данных и проверена работоспособность в рабочем режиме. Узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию для расчетов за потребляемое тепло с 17 февраля 2019 г. по 25 мая 2019 г. С указанным актом ФИО1 был ознакомлен под роспись 17 февраля 2019 г.

Представителем истца (ответчиком по встречному иску) ООО «ТеплоРесурс» в материалы дела представлена проектная документация 2314.004.2019 –АТС на узел коммерческого учета тепловой энергии. 

Согласно п. 68 Правил учета, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Судом установлено, что 17 февраля 2019 г. введен в эксплуатацию контрольный (параллельный) прибор учета в жилом доме по 

<

адрес>. 

Однако, ФИО1 никаких претензий ООО «ТеплоРесурс» по установке контрольного (параллельного) прибора учета не предъявлялось и не предъявляется по настоящее время, возражений о месте его установки не высказывалось.

После установки контрольного (параллельного) прибора учета, ответчиком (истцом по встречному иску) показания прибора учета, установленного в его жилом доме, не предавались. В связи с чем, начисление платы за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2019 года по май 2019 года произведено на основании показаний контрольного (параллельного) прибора учета.

Согласно расчету, представленному ООО «ТеплоРесурс» сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2019 года по май 2019 года с учетом произведенных ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 платежей составляет 60 685 руб. 34 коп. 

Доводы представителя ответчика (истца по встречному иску) – адвоката Зырянова А.В. о несогласии с размером подлежащей взысканию задолженности являются несостоятельными, поскольку расчет судом проверен и признан верным. Каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих данный расчет, со стороны ответчика (истца по встречному иску) представлено не было.

Также несостоятельны доводы о том, что ФИО1 передавались истцу (ответчику по встречному иску) показания потребленной тепловой энергии согласно приборам учета, установленным у него в доме, поскольку факт передачи показаний потребленной энергии на сотовые телефоны работников ООО «ТеплоРесурс» какими-либо доказательствами не подтвержден. Кроме того, в работе ООО «ТеплоРесурс» организованы следующие способы приема показаний от населения: отправка на адрес электронной почты 

<

адрес>; передача показаний по номеру телефона теплоснабжающей организации 8-35235-23234; передача показаний на бумажном носителе по 

<

адрес>. Данная информация указана в платежной квитанции.

Однако, ни один из этих способов не был использован ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1

Ссылка на ведение журнала учета тепловой энергии и теплоносителя несостоятельна, поскольку представленная суду копия страницы из ежедневника не свидетельствует о ведении журнал учета тепловой энергии и теплоносителя, в который должны вноситься записи о ежесуточных расходах теплоносителя.

Разрешая исковые требования ООО «ТеплоРесурс», суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за заявленный период в размере 60 685 руб. 34 коп.

Встречные исковые требования ФИО1 о признании акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (КАРАТ-307 заводской №, КТПТР-01 заводской №А, ВСТ-20 заводской №, ВСТ-20 №) от 17 февраля 2019 г., акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (СПТ 941.11 (заводской №), ПРЭМ-2-20А (заводской №), ПРЭМ-2-20А (заводской №), КТПТР-05 (заводской №А)) от 17 февраля 2019 г. недействительными не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование данных доводов представитель ответчика (истца по встречному иску) – адвокат Зырянов А.В. ссылается на то, узел учета, установленный в доме ФИО1, ранее был допущен в эксплуатацию и в настоящее время находится в исправном состоянии.

В качестве доказательств данных доводов ссылается на акт технического обслуживания узла учета тепловой энергии ООО «Тепловодоавтоматика» от дата, акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 2017 года.

Как следует из представленного в материалы дела акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, узел учета (СПТ 941.11 (заводской №), ПРЭМ-2-20А (заводской №), ПРЭМ-2-20А (заводской №), КТПТР-05 (заводской №А)) допущен в эксплуатацию с 20 ноября 2017 г. по 25 мая 2018 г.

Согласно акту технического обслуживания узла учета тепловой энергии ООО «Тепловодоавтоматика» от 06 марта 2019 г., было произведено скачивание архивных данных теплосчетчика СПТ 941, ПРЭМ, КТПТР-05 на ноутбук, сделан анализ работы теплосчетчика с октября 2018 г. по 05 марта 2019 г. Установлено, что до 21 декабря 2018 г. счетчик работал нестабильно, с 21 декабря 2018 г. показания расходомеров менее 4% погрешности. На момент обслуживания погрешность расходомеров ПРЭМ-20 составляет 1,7%. Пломбы с комплектующих приборов не снимались.

Согласно п. 84 Правил учета, при возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя.

В нарушение п. 84 Правил учета, поверка узла учета тепловой энергии, установленного в доме ФИО1, проводилась без участия ООО «ТеплоРесурс».

Кроме того, доказательств того, что поверка приборов осуществлялась организацией, имеющей аккредитацию по проверке средств измерений, стороной ответчика (истца по встречному иску) в суд не представлено.

Вместе с тем, акт технического обслуживания узла учета тепловой энергии ООО «Тепловодоавтоматика» от 06 марта 2019 г. свидетельствует о том, что узел учета тепловой энергии, расположенный по 

<

адрес>, работал нестабильно. Однако, ФИО1 не были предприняты действия, предусмотренные п. 89 Правил учет, согласно которому при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации; потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Пунктом 90 Правил учета определено, при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Однако, как пояснила представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ТеплоРесурс» ФИО3, они пошли навстречу ФИО1 и расчет платы за тепловую энергию за спорный период произвели исходя из показаний контрольного (параллельного) прибора учета.

Ответчиком (истцом по встречному иску) в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлены доказательства того, что ранее установленный прибор учета тепловой энергии находился в исправном состоянии и был допущенным в эксплуатацию на отопительный сезон 2018-2019 гг. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Теплоресурс» по установке контрольного (параллельного) прибора учета не нарушают права потребителя, на момент его установки у ФИО1 не имелось исправного прибора учета тепловой энергии, показания контрольного (параллельного) прибора учета могут использоваться в целях коммерческого учета тепловой энергии, на период неисправности, проверки прибора учета тепловой энергии, установленного в жилом доме у ответчика (истца по встречному иску), а также случаев нарушения сроков предоставления показаний прибора учета, в связи с чем встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ТеплоРесурс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 020 руб. 56 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с февраля 2019 года по май 2019 года в размере 60 685 руб. 34 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 020 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 г. 

Судья О.Н. Прокопьева