Дело № 2-5003/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЧОП «Ирбис» о внесении сведений в личное дело, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ООО ЧОП «Ирбис» о внесении сведений в личное дело, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности оператора в ООО «Липецкводоканал-Инвест». Фактическое место работы истицы находилось по адресу: 

<

адрес>, а юридическим адресом работодателя: 

<

адрес>. За каждый месяц истица получала выплаты за работу в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и отнесенным к территориям радиоактивного загрязнения. В декабре 2013 года истице было предложено уволиться по собственному желанию и написать заявление о принятии на работу в ООО ЧОП «Ирбис», который будет располагаться в том же здании и в тех же помещениях, в которых располагался и ООО «Липецкводоканал-Инвест». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена из ООО «Липецкводоканал-Инвест», а приказом от ДД.ММ.ГГГГ истица принята на должность оператора пульта централизованного наблюдения в ООО ЧОП «Ирбис». При этом трудовую книжку истице не выдавали, она находилась на хранении у работодателя по адресу: 

<

адрес>, поскольку у указанных организаций один отдел кадров. Работая в ООО ЧОП «Ирбис», истица также получала выплаты за работу в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и отнесенным к территориям радиоактивного загрязнения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена из ООО ЧОП «Ирбис» в связи с сокращением численности. При обращении в Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> истице стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатели не указали факт работы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и отнесенным к территориям радиоактивного загрязнения. Истица просила возложить на ответчика обязанность внести корректирующие сведения в ее личное дело в Управлении Пенсионного фонда России в 

<

адрес>, установив факт работы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и отнесенным к территориям радиоактивного загрязнения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Липецкводоканал-Инвест» и ООО ЧОП «Ирбис»

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель ответчика – ООО ЧОП «Ирбис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

В соответствии со статьей 34 приведенного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в действующей редакции страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Пунктом 2.3 статьи 11 приведенного Закона страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности оператора в ООО «Липецкводоканал-Инвест». 

Из объяснений представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 фактическое место работы истицы находилось по адресу: 

<

адрес>, а юридический адрес работодателя: 

<

адрес>.

За каждый месяц истица получала выплаты за работу в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и отнесенным к территориям радиоактивного загрязнения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности оператора пульта централизованного наблюдения в ООО ЧОП «Ирбис».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Липецкводоканал-Инвест» в настоящее время ООО «Липецкводоканал - Инвест» как организация ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ. Причина: прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (л.д. 12-26).

Это так же подтверждается сведениями о записях, внесенных в ЕГРЮЛ пункт 26 подпункты 247-261, где указана дата исключения в связи с отсутствием движения денежных средств по счетам или отсутствием открытых счетов, а так же непредставлением юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, в связи с чем организация юридически прекратила свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сведений о юридическом лице ООО «Липецкводоканал - Инвест» из ЕГРЮЛ, а конкретно сведениям о дополнительных видах деятельности пункты 11-12 подпункты 76-79, следует, что организация осуществляла деятельность частных охранных служб и деятельность систем обеспечения безопасности.

Согласно сведениям о юридическом лице ООО «ЧОП «Ирбис» из ЕГРЮЛ, а конкретно сведениям о лицензиях пункт 1 подпункты 71-78, следует, что имеется лицензия на следующий вид деятельности: негосударственная (частная) охранная деятельность, с местом действия лицензии по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27-42).

Приведенное обстоятельство подтверждает указные истицей обстоятельства места работы по адресу: 

<

адрес>. Сведения о прекращении деятельности ООО «ЧОП «Ирбис», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент отсутствуют.

Кроме того, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО ЧОП «Ирбис» арендует помещение по адресу: 

<

адрес> (пом. 14,15,16 и частично 17) с 2004 года и по настоящее время. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и относится к территории радиоактивного загрязнения.

Также в соответствии с Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 октября 2015 года N 1074, г. Усмань Липецкой области относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрено право граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, на ежемесячную денежную выплату.

Из объяснений представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 следует, что истица являлась получателем ежемесячной денежной выплаты в связи с нахождением в зоне с льготным социально-экономическим статусом, однако предоставить подтверждение данному обстоятельству в настоящее время не имеет возможности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истицы ФИО1 в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и отнесенным к территориям радиоактивного загрязнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации истицы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ не может опровергнуть вывода суда, поскольку регистрация гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

В тоже время, ввиду отсутствия сведений о правопреемниках ООО «Липецкводоканал-Инвест» в архивных учреждениях 

<

адрес>, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истицы о понуждении ООО ЧОП «Ирбис» внести корректирующие сведения в личное дело ФИО1 в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, указав факт работы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и отнесенным к территориям радиоактивного загрязнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО ЧОП «Ирбис» внести корректирующие сведения в личное дело ФИО1 в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке, указав факт работы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и отнесенным к территориям радиоактивного загрязнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ЧОП «Ирбис» о внесении корректирующих сведений в личное дело в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке, указав факт работы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и отнесенным к территориям радиоактивного загрязнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова 

Решение суда в окончательной форме принято 03 августа 2017 года.