П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Насыровой Д.М., при секретаре Гаповой Н.М., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Кунашакского района Киртянова П.Е.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего без регистрации 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением ножа, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> в д.

<

адрес>, где также находился Н

В указанное время, между ФИО1 и Н возник конфликт, в ходе которого, на почве личного неприязненного отношения к Н, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Н, ФИО1, находясь в указанный день и время, в спальной комнате указанного дома, в ходе конфликта, взял в правую руку, лежащий на полу туристический складной нож, используемый в качестве оружия, раскрыв который, ФИО1 с силой умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес указанным ножом один удар в область брюшной полости Н, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными, преступными действиями, ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинил потерпевшему Н рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением желудка, печени, возникшее в результате воздействия острым предметом по передней брюшной стенке, которая по своему характеру, причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу жизни, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Условия рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеются.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждаются собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства 

Деяние, совершенное ФИО1, и выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, умышленно причинил ножевое ранение Н, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, при этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим, проживает без регистрации в жилом помещении в д

<

адрес>, детей не имеет, работает в 

<

данные изъяты> в придорожном кафе «Кочевник».

Характеризуется по месту жительства в 

<

адрес> с положительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало. 

Согласно характеристике по месту работы, ФИО1 около года работает в 

<

данные изъяты> за период своей работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как трудолюбивый, исполнительный, аккуратный работник.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которые суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, не желающего назначения строгого наказания подсудимому. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привёл, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению тяжкого преступления против личности.

Санкция нормы, указанной в п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, то есть обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

При наличии у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Суд не усматривает оснований, для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая личность виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что условный порядок отбывания наказания не достигнет его цели.

В соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1, необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Исчислять назначенное ФИО1 наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: нож – хранящийся при уголовном деле – уничтожить, как орудие преступления; куртку, рубашку и брюки Потерпевший №1, возвращенные последнему, оставить ему, сняв с него обязанность по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Д.М. Насырова