дело № 2-1654/2020

УИД 16RS0038-01-2020-004133-94

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Елабуга 29 октября 2020 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гг. между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить по поручению истца мебель (кухонный гарнитур и шкаф), а истец обязался оплатить подрядные работы. Согласно условиям пункта 4.1. договора подряда стоимость кухонного гарнитура составила 121400 рублей. Истец во исполнение обязательств по договору произвел предоплату в размере 75000 руб., оставшаяся часть в размере 48400 руб. оплачивается истцом в день доставки товара до истца. В соответствии с пунктом 8.3. договора ответчик обязался исполнить принятые обязательства до дд.мм.гг., однако обязательства ответчик не исполнил. В связи с этим просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца сумму, оплаченную по договору подряда в размере 72000 руб., неустойку в размере 72000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дд.мм.гг. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (п. 3 Постановления).

Согласно части 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить по поручению истца мебель (кухонный гарнитур и шкаф), а истец обязался оплатить подрядные работы. Согласно условиям пункта 4.1. договора подряда стоимость кухонного гарнитура составила 121400 рублей. Истец во исполнение обязательств по договору произвел предоплату в размере 75000 руб., оставшаяся часть в размере 48400 руб. оплачивается истцом в день доставки товара до истца. В соответствии с пунктом 8.3. договора ответчик обязался исполнить принятые обязательства до дд.мм.гг., однако обязательства ответчик не исполнил.

Разрешая данное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости кухонного гарнитура в размере 72000 руб.

Установив факт неудовлетворение ответчиком требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за товар, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной частью 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей. Суд взыскивает с ответчика неустойку за заявленный истцом период в размере 72000 руб. 

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, что повлекло нарушение его прав как потребителя, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 72000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5360 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1: сумму, оплаченную по договору подряда в размере 72000 руб., неустойку в размере 72000 руб., штраф в размере 72000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 5360 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: