УИД № 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 

19 декабря 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Долкамэрг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, указав следующее. Между сторонами ПАО Сбербанк и ООО «Долкамэрг» (наименование ранее – ООО «Медснаб») заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 2 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 17,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 726 438,27 руб., из них 1 601 709,11 руб. основного долга, 107 416,84 руб. процентов, 11 508,96 руб. неустойки по основному долгу и 5803,36 руб. неустойки по процентам.

В иске ПАО Сбербанк просило взыскать солидарно с ООО «Долкамэрг», ФИО1 задолженность в размере 1 726 438,27 руб., из них 1 601 709,11 руб. основного долга, 107 416,84 руб. процентов, 11 508,96 руб. неустойки по основному долгу и 5803,36 руб. неустойки по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 832,19 руб.

ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО4, выступая за себя и за ООО «Долкамэрг», генеральным директором которого является, с иском согласился, пояснив, что долг образовался ввиду поломки рефрижератора, работа встала, потому не было дохода, тем не менее, у ответчика имеются иные доходы, иные контракты, он намерен погашать задолженность, просит учесть то, что он является субъектом малого предпринимательства, действия банка по взысканию задолженности могут привести к ликвидации общества.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО «Долкамэрг» (наименование ранее – ООО «Медснаб») заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 2 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 17,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №П01.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 726 438,27 руб., из них 1 601 709,11 руб. основного долга, 107 416,84 руб. процентов, 11 508,96 руб. неустойки по основному долгу и 5803,36 руб. неустойки по процентам.

Сведений о погашении кредитной задолженности ответчиком не представлено, с задолженностью он согласился, пояснив, что не платил ввиду объективных обстоятельств.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа, оплате процентов за пользование займом, однако не исполнил их в полном объеме и в установленные сроки.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в какой-либо сумме не представлено, расчет не оспорен, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При цене иска, равной 1 726 438,27 руб., размер государственной пошлины составляет 16 832,19 руб. Истец оплатил ее по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 832,19 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Долкамэрг» (ИНН №), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Долкамэрг», ФИО1 кредитную задолженность в размере 1 726 438,27 руб., из них 1 601 709,11 руб. основного долга, 107 416,84 руб. процентов, 11 508,96 руб. неустойки по основному долгу и 5803,36 руб. неустойки по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 832,19 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ