УИД 74RS0038-01-2025-003020-26

Дело № 2-3164/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.02.2024 по состоянию на 26 июня 2025 года в сумме 1 270 016,42 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности 969 566,35 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 159 231,09 руб., проценты за пользование кредитом 116 565,05 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов 24 653,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 700, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска 10 000 руб. 

В качестве основания иска указано, что 22.02.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 20,10 % годовых сроком до 22.02.2029. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по внесению платежей. Досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что 22.02.2024 между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 22.02.2029 под 20,10% годовых. 

Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., ответчик в свою очередь свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от 22.02.2024 по состоянию на 26 июня 2025 года составляет 1 270 016,42 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности 969 566,35 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного дога 159 231,09 руб., проценты за пользование кредитом 116 565,05 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов 24 653,93 руб.

Досудебное требование банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от 03 декабря 2024 года ответчиком не исполнено.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Учитывая, что досудебное требование банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору № от 22.02.2024 ответчиком до настоящего времени не исполнено, имеются основания для взыскания задолженности с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27 700 руб., уплаченная истцом при подаче иска, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска 10 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2024 по состоянию на 26.06.2025 в сумме 1 270 016,42 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности 969 566,35 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного дога 159 231,09 руб., проценты за пользование кредитом 116 565,05 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов 24 653,93 руб.

Взыскать со ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 27 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска 10 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.