ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Чунский 12 июля 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клинова А.Н., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Грибовского А.О., 

потерпевшей Е.Ю.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Голубь С.М. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шумковой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 83/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 25 минут Герр пришёл к квартире Е.Ю.С. по адресу: 

<

адрес>. Дверь квартиры была заперта, после чего у Герр сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из данной квартиры

Реализуя свой преступный умысел, Герр, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, около квартиры №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи имеющегося при нём запасного ключа от замка входной двери, данным ключом открыл входную дверь квартиры. Затем незаконно проник в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Находясь на кухне в квартире Герр действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пакет из полимерного материала не представляющий ценности для потерпевшей Е.Ю.С.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Герр прошёл в комнату квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил: ноутбук марки «SAMSUNG» модели 

<

данные изъяты> стоимостью 23 000 рублей; фен марки «ВRAUN Satin Hair 3» стоимостью 1 500 рублей; плойку выпрямитель с насадкой стоимостью 2 000 рублей; модем «Мегафон» с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 2 000 рублей; кольцо из металла жёлтого цвета стоимостью 6 000 рублей; кольцо с камнем красного цвета не представляющее ценности, принадлежащие Е.Ю.С.

С похищенным имуществом Герр скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.Ю.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о назначении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Потерпевшая не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что согласно собранным по делу доказательствам, подсудимый совершил преступление предусмотренное пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании вёл себя адекватно, имеет образование. Состоит на учете у врача психиатра. Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/и обвиняемый 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, научно обоснованно, подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. 

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого – наличие малолетнего ребёнка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, совершение впервые преступления, мнение потерпевшей о не строгом наказании подсудимого. 

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства отрицательно; по бывшим местам работы, соседями и знакомыми, по месту занятия спортом положительно. Имеет многочисленные грамоты и благодарности по линии спорта. 

В соответствии со статьи 60 УК РФ в отношении подсудимого назначается справедливое наказание, с учётом мнения сторон, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории тяжкого, а так же данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а так же влияние наказания на его исправление, на условие жизни его семьи, поскольку подсудимый женат. Подсудимый имеет 1 малолетнего ребёнка, который проживает с собственной матерью. С учётом изложенного суд приходит к твёрдому убеждению о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Не назначать в отношении подсудимого, основное и дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом имущественного положения подсудимого, поскольку подсудимый работает не официально, других видов официальных доходов не имеет. 

Не назначать в отношении подсудимого наказание в виде принудительных работ и ограничения свободы, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом тяжести совершённого преступления. 

Назначить наказание в отношении подсудимого по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Суд не находит исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем, не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, то есть не применяет положения статьи 64 УК РФ. 

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к твёрдому убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд применяет положения статьи 73 УК РФ и считает назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением исполнения определённых обязанностей. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: гарантийный талон, бутылёк, ноутбук, фен, плойку, модем с сим - картой, два кольца - оставить в распоряжении законного владельца, потерпевшей Е.Ю.С.; все дактилоскопические карты, все отрезки ленты скотч, все экспериментальные образцы – хранить в материалах уголовного дела; связку из ключей – вернуть потерпевшей Е.Ю.С. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: регулярно являться в уголовно – исполнительную инспекцию три раза в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией; не совершать правонарушений; не употреблять спиртные напитки; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; запретить находиться вне места постоянного жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени за исключением времени нахождения на официальной работе; официально трудоустроиться и трудиться; пройти обследование у врача психиатра, а в случае необходимости лечение. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, бутылёк, ноутбук, фен, плойку, модем с сим - картой, два кольца - оставить в распоряжении законного владельца, потерпевшей Е.Ю.С.; все дактилоскопические карты, все отрезки ленты скотч, все экспериментальные образцы – хранить в материалах уголовного дела; связку из ключей – вернуть потерпевшей Е.Ю.С. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Н. Клинов