Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Татарстан ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, суммы восстановительного ремонта, УТС, неустойки, 

установил:

ФИО4 ФИО2 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы ущерба. В обоснование своих требований указала, что ... между истцом и ответчиком был заключён договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (Далее - договор), в соответствии с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование т/с ... г/н ... RUS (далее - автомобиль) с правом последующего выкупа.

... ответчик передала автомобиль арендодателю, письменно предупредив о досрочном расторжении договора аренды, путем написания заявления истице.

Просрочка исполнения выплат по арендной плате и выкупного платежа составляет 82615 рублей.

... ответчик внесла 5000 рублей в качестве исполнения выплат по арендной плате и выкупного платежа по договору аренды. Таким образом, долг ответчика перед истцом по исполнению выплат по арендной плате и выкупного платежа по договору аренды составляет 77615 рублей.

... для проверки технического состояния автомобиля, ответчику вручено уведомление о назначенном дне осмотра автомобиля у эксперта.

... состоялся осмотр автомобиля, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 68300 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля от повреждений составила в размере 16400 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 68300 рублей - сумму восстановительного ремонта автомобиля, 16400 рублей - величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, 77 615 – сумма долга по арендой плате, 100 000 рублей – неустойка за досрочное расторжение договора, 6000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта, 10 000 рублей- расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 823 рубля 15 копеек.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования истца поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный и времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства. Истица в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

Согласно частям 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключён договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование т/с ... г/н ... RUS с правом последующего выкупа.

... ответчик передала автомобиль арендодателю, письменно предупредив о досрочном расторжении договора аренды, путем написания заявления истице.

При осмотре автомашины были обнаружены повреждения, ... для проверки технического состояния автомобиля, ответчику вручено уведомление о назначенном дне осмотра автомобиля у эксперта.

... состоялся осмотр автомобиля, по результатам которого выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 68300 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля от повреждений составила в размере 16400 рублей.

Оплата услуг эксперта составило 6000 рублей (что подтверждено квитанцией).

Согласно п. 6.3. договора, при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, и наличие неисправностей или повреждений подтверждается двухсторонним актом или выполненным в течении ... дней с момента передачи автомобиля Арендодателю заключением специалиста или эксперта, Арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств возмещения ущерба суду не предоставлено, на основании вышеизложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в сумме 68 3000 рублей, утраты товарной стоимости в сумме 16 400 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По вине ответчика истец был вынужден нести расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно п. 2.3. договора, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию.

Согласно п. 3.1. договора, Арендатор вправе выкупить Имущество, являющееся предметом аренды, путем внесения ежедневных платежей в течение срока действия настоящего договора, при этом общая стоимость имущества и выкупная цена определена сторонами настоящего договора в размере 460000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2. договора, помимо арендной платы Арендатор в течение срока действия настоящего договора аренды, осуществляет ежедневно оплату выкупного платежа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно п. 3.3. договора, в последующем Арендатор ежедневно до ... часов, вносит выкупной платеж наличными денежными средствами в размере 500 рублей, до полного погашения выкупной цены указанной в разделе 3 договора. Обязательство Арендатора по оплате выкупного платежа считается исполненным с момента поступления денежных средств наличной суммой Арендодателю.

Согласно п. 4.1. договора, в день заключения настоящего договора Арендатор, в счет арендной платы, оплачивает Арендодателю 1515 рублей.

Согласно п. 4.2. договора, в последующем Арендатор ежедневно до 10 часов, вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере 1515 рублей, в срок установленный настоящим договором и до полного погашения выкупной цены указанной в разделе 3 настоящего договора.

Начиная с ... ответчик в противоречии с договором перестала вносить арендную плату и выкупной платеж арендодателю. Последняя плата по договору внесена ....

Согласно п. 6.1. договора, в случае просрочки внесения выкупного платежа на срок до 3 дней и более, а так же по иным основаниям предусмотренным Договором, Арендатор обязан вернуть Арендодателю Имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 7.3 договора, настоящий договор, может быть, расторгнут так же по соглашению сторон либо в одностороннем порядке, при этом если инициатором расторжения Договора выступил Арендатор, то он обязуется письменно предупредить об этом Арендодателя, заблаговременно, не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Доказательств того, что до ... ответчик обращался к истцу с заявлением о расторжении договора аренды, что предусмотрено п. ..., суду не предоставлено, суд считает, что ответчик о своем желание расторгнуть договор аренды изъявил истцу ..., следовательно ответчик должен платить истцу арендую плату в период до .... 

Просрочка исполнения выплат по арендной плате и выкупного платежа составляет до ... ... 82615 рублей.

Расчет: ....

... ответчик внесла 5000 рублей в качестве исполнения выплат по арендной плате и выкупного платежа по договору аренды. Таким образом, долг ответчика перед истцом по исполнению выплат по арендной плате и выкупного платежа по договору аренды составляет 77615 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Начиная с ... ответчик в противоречии с договором перестала вносить арендную плату и выкупной платеж арендодателю. Последняя плата по договору внесена ....

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Из прямого смыслового значения указанных норм материального закона следует то, что в зависимости от оснований различаются: неустойка, предусмотренная в законе ("законная неустойка") и в договоре ("договорная неустойка").

Нормами параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание неустойки (пени, штрафа) по договору аренды транспортного средства. 

Согласно п. 6.8. договора, в случае досрочного расторжения, прекращения срока действия настоящего договора Арендатор обязуется выплатить в момент расторжения договора денежную Арендодателю неустойку (штраф) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно п. 7.4 договора в случае если инициатором расторжения выступает Арендатор и расторжение договора происходит до момента истечения срока настоящего Договора, Арендатор обязуется оплатить Арендодателю сумму неустойки в размере определенном Сторонами в п. 6.8. настоящего Договора.

В исковом заявление истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 100 000 рублей, в судебном заседании представитель истца, воспользовавшись право истца, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования в части взыскания неустойки уменьшил и просит взыскать неустойку в сумме 10 000 рублей. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за то, что ответчик досрочно расторг договор аренды, тогда как по условиям договора, досрочное расторжение договора является правом ответчика. Желание истца досрочно расторгнуть договора аренды не может быть признана судом как неисполнение или ненадлежащее исполнения им обязательств, следовательно оснований для взыскания неустойки не имеется. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя, заявленные в ходе рассмотрения дела, подтверждены истцом, представленными документами: договором на оказание этих услуг и квитанцией об их оплате. При определении размера этих расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из требований статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных, считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 823 рубля 15 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 4 446 рублей 30 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме: 

68 300 рублей - сумму восстановительного ремонта автомобиля, 

16 400 рублей - величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, 

77 615 – сумма долга по арендой плате, 

6 000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта, 

8 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя,

4 446 рублей 30 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев