Дело №1-55/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Потехине Е.В., с участием

потерпевшей ФИО1,

государственного обвинителя Бурыкиной К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мерзляковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО2, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в салоне находящегося в его пользовании автомобиля такси 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного возле «АЗС» в 

<

адрес>, увидел на коврике перед пассажирским сидением оставленную пассажиркой ФИО1 банковскую карту 

<

данные изъяты>, которую, с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО1, ФИО2 взял себе. После чего ФИО2, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> пришел к банкомату 

<

данные изъяты>, расположенному в кабинке с банкоматами по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, действуя из корыстных мотивов, вставил в вышеуказанный банкомат банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя ФИО1, после чего, заведомо зная, набрал комбинацию цифр и ввел Pin-код, тем самым активировал её. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, задавая банкомату обязательные для него команды, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> снял с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО1, денежные средства в сумме 121 000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым умышленно тайно похитил их.

С места совершения преступления ФИО2, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 121 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны потерпевшей, государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, отнесённое законодателем к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются явка с повинной; наличие троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и возврат его части; а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

ФИО2 является лицом судимым.

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> Учитывает суд также и принесение подсудимым извинений потерпевшей.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что справедливым и адекватным содеянному будет самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы на определённый срок. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Однако, исходя из исследованных обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному, суд находит возможным дать ему шанс исправиться без изоляции от общества, считает, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ. При этом с целью дисциплинирующего воздействия суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО2 более длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных частями 5 и 1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 70 000 рублей, выданные потерпевшей ФИО1 – оставить у потерпевшей;

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Кузнецов