дело № 

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Имайкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к А о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Д (далее Банк) обратился в суд с иском к А о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ж и Б заключен договор кредитования № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемой услуге, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Б умерла. Наследником после смерти заемщика является ее дочь А Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86993 руб., из них: просроченный основной долг – 34102,26 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 52890.74руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору умершего заемщика в размере 86993 руб., а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 2809,79 руб. 

Представитель истца Д В, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик А в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

По правилам ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ж и Б был заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 44009 рублей сроком на 36 месяцев под 44,5% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 22320 руб. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. наименование Банка изменено с Ж

С данными условиями договора Б была согласна, что подтверждается подписанием заявления о заключении Договора кредитования, анкеты заявителя, графика погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3.2).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ Б умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Солнечного муниципального района 

<

адрес>.

Из выписки по лицевому счету заемщика Б следует, что оплата кредита производилась до ДД.ММ.ГГГГ, после чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа нотариуса Солнечного нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство умершей Б является дочь – А, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ч.3 ст.1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Судом установлено, что наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ по реестру № состоит из квартиры в 

<

адрес> 

<

адрес>. кадастровая стоимость квартиры составляет 459 733,73 руб., что следует из наследственного дела Б и ответа нотариуса.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, А является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> а кВ.76 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 86993 руб., из них: просроченный основной долг – 34102,26 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 52890,74руб.

Указанный расчет основного долга и процентов суд принимает в качестве доказательства по делу, он проверен судом, является правильным и подтверждает обоснованность размера заявленных требований. 

Согласно требованию о погашении просроченной задолженности по кредитному договору Д от ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершей Б- А предложено погасить кредитную задолженность в течение 30 календарных дней с даты получения настоящего требования, однако погашение задолженности ответчиком не произведено.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что обязательство заемщика Б по заключенному с Банком кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, требования истца к А о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность по кредиту определена в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2809,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика А

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д к А о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с А в пользу Д основной долг в размере 34 102,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52 890,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2809,79 руб., итого 89 802,79 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот два) рубля 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Столярова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ