УИД: 31RS0016-01-2024-003663-31

Дело № 1-302/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 30 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Круть В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ирининой А.Ю.;

подсудимого ФИО1;

защитника Мкртичяна А.Э.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого;

по ст.158 ч.2 п.п.«В, Г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в городе Белгороде совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при таких обстоятельствах.

13 апреля 2024 года в седьмом часу у подсудимого, находящегося в коридоре общего пользования пятого этажа хостела, расположенного по адресу: 

<

адрес> внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего А., когда он увидел в заднем кармане брюк, надетых на последнего, мобильный телефон «Эппл Айфон 13 128 Гб».

С этой целью подсудимый, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из правого заднего кармана брюк похитил указанный телефон.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на сумму 49 323 рубля.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«В, Г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Последний совершил преступление средней тяжести против собственности с прямым умыслом. Он осознавал, что нарушал право собственника, предвидел неизбежность и желал наступления имущественного вреда для потерпевшего. Подсудимый с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом А., изъяв телефон из одежды последнего, причинив значительный материальный ущерб.

Суд признаёт ущерб, причинённый ФИО1 потерпевшему, с учётом его материального положения, а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях; наличие малолетних детей у виновного; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности последнего установлено, что он не судим, за год, предшествовавший совершению кражи, к административной ответственности не привлекался. Жалоб от соседей по месту проживания на подсудимого не поступало. По месту отбывания наказания в 2021 году охарактеризован положительно (л.д.141; 142-156; 167; 178; 175-176).

Согласие ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижает его общественную опасность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд не усматривает и оснований для применения правил ст.73 УК РФ и положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, наличествуют обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствуют отягчающие, суд, применяя правила ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное последнему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 ч.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания, поскольку в настоящее время УИК РФ не предусматривает следование осуждённого к более мягкому наказанию, чем реальное лишение свободы, под конвоем.

Срок наказания в виде принудительных работ подсудимому следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

При этом, в связи с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, то есть более мягким видом наказания, подсудимый подлежит освобождению из-под стражи, с одновременным изменением до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда по оглашении приговора.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 17 по 30 июля 2024 года включительно зачесть в срок принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ст.81 ч.3 п.п.5, 6 УПК РФ вещественные доказательства:

мобильный телефон «Эппл Айфон 13 128 Гб», копия чека на его приобретение – необходимо оставить у собственника А. (л.д.94-96; 70-71);

оптический диск – следует хранить при деле (л.д.109-110).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Мкртичяну А.Э., в размере 8 230 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«В, Г» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке.

Срок наказания в виде принудительных работ осуждённому следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда по оглашении приговора.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время содержания ФИО1 под стражей с 17 по 30 июля 2024 года включительно.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Эппл Айфон 13 128 Гб», копия чека на его приобретение – оставить у собственника А. (л.д.94-96; 70-71);

оптический диск – хранить при деле (л.д.109-110).

Процессуальные издержки в размере 8 230 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Захаров