ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

с участием истца Н.В.Г., 

в отсутствие ответчика Г.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2017 по иску Н.В.Г. к Г.И.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал о том, что является собственником земельного участка в ..... На участке он решил построить дом. **/**/**** ответчик приехал к истцу на дачу, сказал, что прикинет сумму за работу и материалы, в течении недели составит договор подряда и смету на строительство дома. Более конкретно ни о цене, ни сроках и о других существенных условиях с ответчиком не договаривался. Ответчик сказал, что сейчас есть возможность купить пиломатериал по дешевой цене, если истец даст ему денег сейчас. Ответчик взял ~~~ рублей на пиломатериалы (брус и доска), ~~~ рублей на электромонтажные работы, всего ~~~ рублей, на что была выдана расписка. Согласно договоренности ответчик должен был подъехать к истцу в течении недели с договором подряда и сметой и начать выполнение работ. В течение месяца ответчика не было, в **/**/**** года по телефону достигли соглашения, что договор на строительство расторгается и ответчик возвращает истцу денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ~~~ рублей неосновательного обогащения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В судебном заседании истец Н.В.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Г.И.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из свидетельства о государственной регистрации права от **/**/**** следует, что Н.В.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .....

Согласно подлинной расписке от **/**/****, Г.И.С. взял у Н.В.Г. предоплату ~~~ рублей за пиломатериал (брус, доска), ~~~ рублей за работу электрика. 

Из отказного материала КУСП № от **/**/**** следует, что Н.В.Г. обратился в ОМВД по Иркутскому району с заявлением от **/**/**** о проведении проверки по его заявлению и привлечении к уголовной ответственности Г.И.С. приведя в обоснование заявления аналогичные обстоятельства. 

Согласно объяснениям Г.И.С., данных в рамках отказного материала, факт получения денежных средств он не оспаривает, готов отдать ~~~ рублей, однако, денежных средств в настоящее время не имеет. Полученные денежные средства были потрачены на пиломатериал для истца, который впоследствии отказался от его услуг.

Постановлением ОМВД России по Иркутскому район от **/**/**** в возбуждении уголовного дела в отношении Г.И.С. по факту не возвращения денежных средств Н.В.Г. отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УК РФ, исходя из того, что преступного умысла Г.И.С., направленного на хищение обманным путем имущества, принадлежащего Н.В.Г. не усматривается.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика перед истцом не выполнены, что ответчиком не оспаривается. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию полученные ответчиком по расписке от **/**/**** денежные средства в размере ~~~ рублей как неосновательное обогащение.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, факт несения которых подтверждается чек-ордером от **/**/****.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г.И.С. в пользу Н.В.Г. ~~~ рублей неосновательного обогащения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпис А.В. Куренова