<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2021 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г. о. Самара от 24.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст.4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» №-ГД от 01.11.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г. о. Самара от 24.02.2021г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.2 ст.4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» №-ГД от 01.11.2017г., и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.2 ст.4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2017г, ввиду отсутствия представления ей информации должным образом и безопасным для ее жизни и здоровья способом со стороны собственника 

<

адрес>, а также отсутствия иных фактов, доказывающих ее вину для препятствования работ по уборке снега с кровли здания. Кроме того, она не размещала свое транспортное средство, препятствующих уборке и вывозу снега с указанной территории.

Определением суда от 06.06.2021г. восстановлен ФИО1 срок на обжалование вышеуказанного постановления административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Представитель административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду предоставил возражения на жалобу, согласно которых просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, а также просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного органа по представленным доказательствам. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленный административный материал и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2.2 ст.4.

<

адрес> №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» предусмотрена административная ответственность за нарушение требований правил благоустройства территории муниципального образования к содержанию территории муниципального образования, выразившееся в размещении транспортных средств, препятствующих проведению работ по ручной и механизированной уборке территории, по очистке кровель зданий от снега, наледи и (или) по удалению сосулек, а также деятельности специализированной организации по сбору и вывозу (транспортировке) с помощью транспортных средств твердых коммунальных отходов из мест, предназначенных для их накопления (временного складирования) в контейнерах, мусоросборниках или на специально отведенных площадках, з что влечет наложение административного штрафа на граждан от 1 000 рублей до 3 000 рублей. 

Согласно п.14 ст.7 Решения Думы городского округа Самара от 08.08.2019 № 444 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара», требований к организации содержания и ремонта объектов благоустройства территории запрещается размещение транспортных средств, препятствующих механизированной уборке и вывозу снега, ТКО. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.02.2021г. в 12.20 час. по адресу: 

<

адрес> выявлен факт размещения транспортного средства гос.номер Х813МО163, собственник которого является ФИО1, который препятствовал механизированной уборке снега около 

<

адрес>, тем самым нарушила требования п.14 ст.7 Решения Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара», за что была привлечена к административной ответственности по ч.2.2 ст.4.

<

адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>». 

Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 11.03.2021г., составленный должностным лицом в соответствии с требованием действующего законодательства, актом от 03.02.2021г., в котором зафиксированы выявленные со стороны ФИО1 нарушения и фотоматериалами, карточкой учета ТС, согласно которой владельцем транспортного средства гос. номер № является ФИО1, письменными объяснениями ФИО2 от 03.02.2021г., копией паспорта № санитарного содержания прилегающей территории ТСЖ «Наш дом» и иными доказательствами. 

Вопреки доводам жалобы на фотографии четко видно, что автомобиль заявителя размещен таким образом, что подъезд специализированной техники к зданию для очистки кровли был невозможен, тогда как согласно п.14 ст.7 Решения Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара» запрещено размещать транспортное средство, препятствующее механизированной уборке и вывозу снега. Также не обоснованы доводы заявителя о том, что она ненадлежащем образом проинформирована, так как информация о механизированной уборке и вывоза снега в виде объявлений была размещена недалеко от места размещения транспортного средства, что подтверждается фотографиями. Не смотря на то, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен в отсутствии ФИО1, однако, о времени и месте его составления она была уведомлена надлежащим образом, что подтверждено почтовыми отправлениями, сам же протокол также был отправлен ФИО1, поэтому суд приходит к однозначному выводу, что административным органом не были нарушены права и интересы ФИО1 

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и ее виновность в полной мере подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, и является достаточной для установления виновности заявителя жалобы в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.2 ст.4.

<

адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>».

При таких обстоятельствах вывод административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.2 ст.4.

<

адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», является правильным и обоснованным. 

Доводы жалобы об отсутствии вины заявителя не влекут отмену оспариваемого постановления, так как не опровергают выводы административного органа о наличии в действиях (бездействиях) указанного лица состава вмененного административного правонарушения, а приведенные в жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм права, а неправильное толкование норм права не является основанием для освобождения ФИО1 от ответственности. 

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ФИО1 административном правонарушении судом не установлено. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2.2 ст.4.

<

адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является область жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и содержания территорий, при наличии смягчающего обстоятельства - впервые привлечения к административной ответственности и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учтено материальное положение лица, и оснований для изменения наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать оспариваемое постановление, как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара от 07.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст.4.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» №-ГД от 01.11.2017г. в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО3